Vad händer om det pillret i din hand kan bota cancer? Steve Mason/Photodisc/Thinkstock Medicin kan förhindra polio och läka magsår, men tänk om det framgångsrikt kunde nypa alla sjukdomar så snart de visade sig? Orimlig, är det inte? Obotlig sjukdom är en del av allas liv. Vem har inte stannat hemma med influensan? Självklart, vissa människor förlorar mer än kontorssjukdagar på grund av sjukdom, gillar deras förmåga att gå, deras vision eller till och med deras liv eller den av en älskad. I den här artikeln, Vi kommer att överväga en värld där varje sjukdom har botemedel.
Det är svårt att föreställa sig. Botemedel för allt låter bra, men vad betyder det? Först, det motsvarar inte förebyggande. Till exempel, för att skydda dig från att få hiv, du kunde, bland annat, avstå från att ha sex och dela nålar eller ha skyddat sex. Andra, botemedel skiljer sig från behandlingar:HIV -behandlingar kan minska mängden virus i kroppen eller hjälpa mottagaren fysiskt att hantera ett försvagat immunsystem. För våra syften, ett botemedel mot hiv skulle innebära att du kan få viruset, ta ett piller och sedan inte längre ha viruset i kroppen.
Livet med obegränsade medicinska korrigeringar ... skulle läkarkontoret överbelastas av patienter som krävde piller? Skulle människor leva otänkbart länge?
Även om det är kul att fråga "tänk om ..., "vi bör balansera vår fantasi med viss skepsis. Kan vi någonsin uppnå botemedel mot alla sjukdomar? Inte troligt. Varje åldersgrupp har sina egna sjukdomar. Även om vi skulle kunna förlänga människans livslängd till 200 genom att förhindra sjukdomar som dödar oss innan vi nådde den åldern, det skulle inte vara friska 200, men en som kom med sina egna besvär, kanske några vi aldrig sett förut [källa:Kennedy].
En annan faktor att tänka på:Rika och fattiga länder har så olika vanliga sjukdomar att vi kommer att titta på scenariot separat på varje plats. Först ut, en höginkomstnation där allas hjärta är friskt, även efter allt-du-kan-äta hamburgare och pommes frites.
Innehåll
Den främsta dödsorsaken i rika länder är kranskärlssjukdom (CHD), enligt data från 2008 från Världshälsoorganisationen. Detta faktum är en produkt av den långa livslängden och livsstilen som är karakteristisk för höginkomstnationer. I vår hypotetiska värld, det skulle finnas ett botemedel mot CHD. Du kan äta biffbitar varje dag, men med hjälp av ett piller, dina artärer skulle inte täppa till.
Ett annat piller skulle skydda rökare, personer med högt blodtryck och diabetiker från stroke, den näst största mördaren i rika länder [källa:WHO]. Om du antar att människor i sig är nöjessökande, du förväntar dig att de ska äta vad de vill, träna mindre och röka mer i en värld full av magiska medicinska kulor.
Fler människor kan också tända eftersom lungcancer och relaterad cancer, den tredje ledande dödsorsaken i rika länder, skulle kunna botas [källa:WHO]. Inte för att rökare nödvändigtvis skulle leva utmärkta liv. Många skulle få diagnosen lungcancer, ta ett piller och sedan få lungcancer igen. De måste cykliskt begära behandlingar för sina rökrelaterade problem.
Än så länge, den här hypotetiska världen ser ganska dålig ut - det vill säga tills vi överväger moderna obotliga sjukdomar. Barn med cerebral pares eller muskeldystrofi kan välja ett annat liv, om de ville. AIDS -patienter kan byta flera sjukhusbesök och dyra droger för en omedelbar svepande fix.
Inte bara skulle vårt experiment föreställa sig de stora bördorna, men också de små irritationerna, som förkylning, öroninfektioner och influensa. Eftersom alla dessa sjukdomar är virala, dagens bästa ansträngningar handlar vanligtvis om att behandla symptomen och vänta på att din kropp ska rensa infektionen [källa:Fauci]. I vår vad-om-värld, du spenderar färre dagar och saknar mindre arbete eller skola.
Vad händer om psykiska sjukdomar skulle botas? Säker, många psykiska sjukdomar är kontrollerbara, ibland till den grad att de som har dem inte märker dem, men för de tre bästa psykiska sjukdomarna i USA - ångestsyndrom, depression och hyperaktivitetsstörning - det kan uppstå en period av kaos innan kontrollen uppnås, och kontroll kan innebära livslång medicinering eller oro för återfall [källa:Kessler]. Läkemedel kan leda till bättre livskvalitet. Vi misstänker också att två institutioner skulle förlora invånare genom att lindra psykisk ohälsa:sjukhus och fängelser [källa:Harcourt].
Rika länder har ett snyggt system av läkare, sjukhus, apotek och räddningspersonal. Hur skulle det förändras om varje sjukdom hade botemedel? Om det medicinska systemet var intresserat av att hålla de flesta människor friska, det kan utöka screening. Medicinska anläggningar tenderar att investera i screening när de fångar en sjukdom tidigt verkligen hjälper patienten, som med bröstcancer. I vår värld av botemedel, läkare skulle försöka upptäcka alla sjukdomar tidigt, förutom att inget land hade råd att göra det. Så, allmänheten och alla andra intresserade man kan tänka sig skulle slåss om hur mycket man ska spendera och vilka sjukdomar man ska inkludera.
Vi tar alla dessa hypotetiska botemedel till en låginkomstnation nästa.
Väljer du att dö?De tre bästa dödsorsakerna i rika länder kan förebyggas. Du kan stålsätta dig mot kranskärlssjukdomar och stroke genom dieter med låg fetthalt och salt, träning och beslutet att inte röka. För att förhindra tobaksrelaterade cancerformer, du kan undvika cigaretter och rökfri tobak.
Som i rika länder, de flesta i fattiga länder dör av botbara sjukdomar, såsom lunginfektioner och diarrésjukdomar [källa:WHO]. Det faktum tyder på att låginkomstländer behöver mer än botemedel. De behöver förebyggande åtgärder, som sanitet och hälsoutbildning. De kräver också pengar för att betala för behandlingar, och experterna och klinikerna för att distribuera dem.
I vår fantasivärld, vi låtsas att botemedel kommer gratis och med nödvändig infrastruktur. Om så är fallet, barn skulle gynnas först. Barn dör i mycket högre takt i fattiga länder än i de rika. Om du bor i Tchad, du har ungefär 50 gånger större risk att dö före 5 års ålder än om du bor i Danmark [källa:WHO]. De yngsta går vidare som bebis för att de är för tidiga, väger för lite, eller modern eller barnet lider av stress under födseln [källa:WHO]. Resten upphör mestadels från lunginflammation och diarrésjukdomar [källa:WHO]. Om dessa mördare aldrig fanns, kvinnor skulle behöva färre graviditeter för att få familjer av samma storlek, vilket kan göra det möjligt för dem att spendera mindre tid gravid eller sörja.
Om dessa sjukdomar plötsligt försvann, det skulle finnas fler bebisar och barn som springer runt i utvecklingsländerna, åtminstone först. För att undersöka vad en lägre dödlighet skulle göra för låginkomstländer på lång sikt, se vår artikel om en värld utan sjukdom.
Lägg bort dina malariapiller och passa på för en futuristisk resa med HMS Beagle. Vi kommer nu att förutsäga vad botemedel kan betyda för mänsklig utveckling.
Det trasiga rekordetVärldshälsoorganisationen föreslår att färre spädbarn skulle dö i utvecklingsländerna om en vårdpersonal kunde besöka mödrar för att övervaka deras födelser och utbilda dem om moderskap. Med säker mat och vatten, vaccinationer och amning, fler barn under 5 år skulle också överleva [källor:WHO1, WHO2].
Med ett botemedel mot varje sjukdom, vår evolutionära framtid kan förändras. För att förstå varför, vi behöver prata om gener. Gener är som alternativ på en bil. Alleler , som är sekvenser av DNA, gör val för dessa alternativ. Alternativ:Soltak. Val:Läckande taktak. Bland människor, det finns gott om alleler som är dåliga för oss, som ett läckande taktak på en bil.
Vissa alleler är dåliga för oss eftersom de dödar oss eller hindrar oss från att skaffa barn när vi är unga. Människor som har sådana alleler ger dem ofta inte vidare till sina barn. De dör, eller deras sjukdom förhindrar reproduktion, så deras alleler blir inte särskilt utbredda i befolkningen. I vår hypotetiska värld, dessa människor skulle bli botade innan de stoppades från att skaffa barn, så de skulle vidarebefordra sina alleler till kommande generationer.
Andra alleler orsakar försvagande sjukdomar, men inte nödvändigtvis sådana som förhindrar reproduktion. I den verkliga världen, par som bär alleler för dessa sjukdomar kan välja att inte skaffa barn. I vårt vad-om-scenario, de kanske väljer att bli föräldrar, eftersom snarare än att lida, dessa barn kunde botas.
Övergripande, sjukdomsrelaterade alleler skulle bli vanligare.
Det är möjligt att även med ett botemedel mot varje sjukdom, lite skulle förändras. Folk kanske inte förföljer dem, även om de var tillgängliga. Vissa människor skulle inte veta eller skulle vägra erkänna att de var sjuka. Andra skulle undvika läkare, för vilken tro som helst håller dem borta nu. En annan fraktion skulle få fel diagnos eller fel botemedel eller avvisa behandling på grund av kostnader. Slutligen, botemedel kan ha biverkningar, fick vissa människor att bestämma att biverkningarna var oacceptabla och väljer att leva med sjukdomen.
Fortsätt läsa för mer relaterade länkar du kanske gillar eller lämna en kommentar nedan om hur du föreställer dig en värld botad av sjukdomar.
