I ett tal på onsdagskvällen i Vita huset, President Bush meddelade att mer än 20, 000 ytterligare trupper kommer att bege sig till Irak för att hjälpa till att hantera det sektariska våld som har landet i vad många anser vara i ett krisläge. I samma tal, Bush hänvisade till misstag som hade begåtts vid hanteringen av kriget. Förmodligen, det fruktansvärda läget i Irak kan åtminstone delvis tillskrivas dessa misstag. Så hur planerar USA att placera dessa ytterligare trupper för att undvika tidigare misstag?
Enligt tjänstemän i Bush -administrationen, truppökningen kommer främst att användas för att stärka stödet och utbildningen av Irakiska säkerhetsstyrkor . De kommer att backa upp irakiska enheter i uppdraget att skydda det irakiska folket från det stigande milisvåldet och så småningom dämpa det. Generaler och soldater i Irak, enligt de flesta konton, stödja ökningen och fokusområdet, säger att det helt enkelt inte finns tillräckligt med amerikanska soldater för att säkra kvarteren där mordet äger rum, och de irakiska säkerhetsstyrkorna är inte redo att göra det själva. De flesta av de extra soldaterna kommer att skickas ut till Bagdad , där de kommer att arbeta med irakiska styrkor för att säkra huvudstaden och stoppa det växande våldet som främst tillskrivs shiitiska miliser som är lojala mot prästen Muqtada al-Sadr. Några av trupperna kommer att skickas till Anbar -provinsen , som också har blivit en milis krigszon.
Helst, användningen av de extra trupperna för att stödja de irakiska styrkorna medan andra trupper - vars turer kommer att förlängas minst tre månader för att upprätthålla den totala ökningen i antal - arbete för att säkra flyktiga områden kan leda till ett slutgiltigt tillbakadragande av amerikanska styrkor . Tanken är att de irakiska enheterna ska ha rätt utbildning och erfarenhet för att ta över jobbet med att säkra Irak utan att behöva USA:s back-up. Sålänge, de som faktiskt befinner sig på marken i Irak -kriget rapporterar att när amerikansk eldkraft finns på plats i tillräckligt antal, våldet inom just det området minskar vanligtvis. Men de kan inte vara överallt på en gång.
Som en grupp, Demokrater motsätter sig ökningen, och många måttliga republikaner har också uttalat sig emot det. Huvudargumentet mot utplacering av ytterligare trupper verkar vara i linje med, "Varför sätta fler kroppar i eldlinjen i ett krig som inte längre är vårt?" Många tror att Irak tycks sjunka till ett fullvärdigt inbördeskrig förlitar visdomen att skicka fler amerikanska trupper in i eldlinjen; att den pågående striden är mellan två irakiska sekter, ingen av dem vill ha en amerikansk närvaro i Irak, och att öka antalet amerikaner kommer bara att förvärra våldet. Irakiska tjänstemän och andra makter i Mellanöstern tycks hålla med om denna åsikt. Men många (om inte de flesta) medlemmar av den amerikanska militären, både på marken och i Washington, håller inte med om detta resonemang.
Storbritannien, USA:s mest synliga allierade i Irak -kriget fram till denna tidpunkt, stöder preliminärt Bush -planen men säger att den inte tänker skicka ytterligare brittiska trupper till Irak.
För mer information om ökningen av amerikanska trupper och relaterade ämnen, kolla in följande länkar:
Källor
