Forskning vid University of Sheffield har visat att mer än tre fjärdedelar av människor är missnöjda med politiska partier och har identifierat de sju huvudsakliga egenskaper som folk vill se i partier idag.

Samla in data genom en undersökning som administreras av YouGov och tre offentliga workshops, forskning ledd av Dr. Kate Dommett och Dr. Luke Temple frågade människor om deras attityder till fester, inklusive hur folk tror att partier beter sig nu och hur de skulle vilja se att partier fungerar.

De vanligaste orden som användes för att beskriva politiska partier av workshopdeltagare var "icke representativ", 'odemokratisk', 'egenintresserad' och 'delad'. 77 procent av de tillfrågade sa att de var ganska eller mycket missnöjda med partier.

Fyrtiosex procent av människorna sa att partierna behöver stora reformer, 26 procent sa att reformerande partier är meningslöst och att de inte kan fås att fungera, medan 25 procent sa att partierna behöver mindre reformer och tre procent sa att de fungerar bra och inte behöver reformer alls.

Rapporten – What People Want to See in Parties Today – kan användas av politiska partier för att göra förändringar för att få sitt parti mer i linje med allmänhetens önskemål, främja sätten de redan gör dessa saker, eller utmana människors idéer och erbjuda en alternativ uppsättning riktmärken mot vilka de anser att de borde bedömas.

Studien visade att människor vill:

• Transparens – de vill förstå vad partier gör, hur beslut fattas och vilket inflytande de kan ha.
• Kommunikation – de vill ha ärliga och ansvarsfulla parter som kommunicerar med folket. De vill veta när något har gått fel och vill att parterna ska förklara och ta ansvar när något inte fungerar som planerat.
• Pålitlighet – de vill se partier som skisserar en agenda och håller fast vid den, genomföra sina manifestlöften och hålla sig till löften. De vill inte ha partier som är egenintresserade, eller som är dogmatiska och kompromisslösa.
• Principer – de vill ha partier som styrs av sina principer när de fattar policyer eller beslut, använda dessa idéer för att filtrera de olika röster och influenser som kan påverka det fattade beslutet.
• Inklusivitet – de vill att fester ska innehålla en rad olika röster och idéer. Istället för att bara lyssna på medlemmar eller supportrar, folk vill att partierna ska lyssna på experter, motståndare och allmänheten.
• Tillgänglighet – de vill ha en rad sätt att engagera sig med fester, men de vill inte att partierna ska öppna sig helt. Vissa aktiviteter bör fortsätta att vara förbehållna medlemmar och ledare, men för mindre intensiva aktiviteter vill medborgarna att ett bredare utbud av människor ska kunna engagera sig.
• Integritet – de vill att parterna ska vara ärliga, etiskt och värdigt. Istället för att fokusera på partipolitikens konkurrens och det partipolitiska beteende detta kan främja, människor vill ha partier som har moraliska koder och principer som underbygger hur de fungerar.

Dr Kate Dommett, från University of Sheffields institution för politik, sa:"Som allmänt ogillade organisationer anses vara avgörande för samtida demokrati, partier är ofta under press att reformera.

"Men medan vissa partier har varit snabba med att rulla ut nya initiativ eller prova nya idéer, det har ägnats mindre uppmärksamhet åt vad det är som folk faktiskt vill ha från fester, och där de skulle vilja se reformer.

"Denna rapport har visat att det inte finns en enda eller enkel lösning, men att partierna med fördel kan tänka på sju principer som allmänheten önskar att partierna visar när de funderar på hur de ska svara.

"Genom att tänka på dessa principer hävdar vi att parterna kan se över sina nuvarande processer för att avgöra om det finns skäl för reformer, ett behov av förbättrad kommunikation, eller en förändring i fokus för befintlig debatt."

Rapporten tog upp vad folk tycker om hur fester ger möjligheter att delta, 59 procent av människorna sa att det borde finnas fler möjligheter för människor att engagera sig i politiska partier.

Dock, i både undersökningen och workshops, forskare fann betydande bevis för att människor inte ansåg att engagemang var värt tiden och ansträngningen eftersom de ansåg att de hade liten inverkan på vad parterna gjorde.

Undersökningsdata visade att medan 80 procent tyckte att när människor som de själva engagerar sig i politiska partier borde de kunna göra skillnad, bara 20 procent trodde att de faktiskt kan påverka.

Studien undersökte också vad folk tyckte om partiers styrande prestanda – och frågade dem hur de kände att partierna levererade sina löften, levererade goda politiska resultat, skötte den dagliga driften av regeringen och hanterade kriser.

Missnöjet var stort över alla områden, men partier ansågs prestera sämst när det gäller att leverera löften, med 87 procent säger att partierna inte gör det här bra. I kontrast, de ansågs prestera bäst när de hanterade kriser – 47 procent sa att parterna gjorde det bra.

Dr Luke Temple, från University of Sheffields institution för geografi, sa:"Det fanns en uppfattning om att partier vilseledde väljarna och, en gång på kontoret, inte kunde lita på att leverera sina löften.

"De sågs också drabbas av minimala konsekvenser eftersom, vid nästa val har de flesta glömt och röstade därför inte bort dem.

"Ur detta perspektiv, människor önskade fester som var pålitliga, pålitliga och hålla fast vid sina löften; känner att dessa var väsentliga egenskaper med tanke på människors oförmåga att ställa partier till svars mellan valen."

Han tillade:"När partierna ändrade ståndpunkt, folk ville också att de skulle förklara varför de hade förändrats, ger redogörelser för varför ett löfte inte kunde infrias och vad som skulle göras istället.

"Större transparens och ansvarsskyldighet var därför en framträdande plats i deltagarnas idéer."

En serie blogginlägg av politiker och tankesmedjor som svarar på rapporten, producerad i samarbete med Involve, kommer att publiceras denna vecka.