Ett förbud mot offshore-borrning är i kraft i Alaska ... igen.

Första gången detta förbud trädde i kraft var under president Barack Obama, som en del av den tidigare ledarens ansträngningar att hjälpa till att bevara flera områden i Arktis och Atlanten. Men när president Donald Trump tog över, använde han en verkställande ordning för att vända det förbudet och öppnade områdena för offshore-borrning och utveckling som har potential att skada det omgivande ekosystemet.

Men förra veckan, domare Sharon L. Gleason från Förenta staternas tingsrätt för distriktet Alaska avgörde att Trumps användning av verkställande ordningen var "olaglig, eftersom det överskred presidentens myndighet." Hon beordrade att förbudet återupprättades omedelbart, om inte kongressen - inte bara presidenten - gick ihop för att återkalla det igen.

Många juridiska experter överväger domare Glissons beslut som ett allvarligt slag mot Trumps pågående ansträngningar att rulla tillbaka de miljöskydd som hans föregångare har infört.
Vem arbetade för att få förbudet tillbaka på plats?

Domare Glunes beslut kom inte bara från ingenstans. När president Obama först genomförde förbudet applåderade miljögrupper handlingen. Efter att ha blivit den första sittande presidenten som besökte Arktis var förbudet en av de förra ledarens viktigaste bevarandeåtgärder.

Förbudet skyddade nästan 120 miljoner arktiska tunnland och 31 djuphavskanjoner i Atlanten, inklusive platser där djur som isbjörnar, valross, havssköldpaddor och sällsynta djuphavsfiskarter. Redan inför hot från klimatförändringar och föroreningar kan dessa länder och djurlivet inom dem ytterligare försämras om det öppnas för borrning och utveckling. Dessutom är det yttersta och avlägsna vattnet i Arktis några av de farligaste och svåraste platserna att rengöra om katastrofen slår till i form av ett oljeutsläpp.

Så när Trump välter förbudet, samma organisationer som hade applåderade Obamas handlingar tog administrationen till domstolen. Tio miljögrupper, inklusive Earthjustice, Sierra Club och The Wilderness Society, anslöt sig för att kämpa för att skydda markerna i Arktis och Atlanten.

De mötte motstånd från anklagade inklusive Alaska Sen. Lisa Murkowski och American Petroleum Institute, som hävdade att borrning i dessa regioner skulle bidra till att ge konsumenterna i områdena ett större utbud av överkomlig energi, skapa arbetstillfällen och stärka den nationella säkerheten.

I slutändan beslutade Judge Gleasons beslut att Trump satte förbud mot verkan. I stället för att få godkännande från kongressen använde han en verkställande ordning och sa att förbudet var en del av ett löfte om att minimera landets förtroende för utländsk olja och skapa arbetstillfällen. Den rörelsen överträffade hans myndighet, styrde domare Gleason. Hon kastade ut beställningen.
Så vad händer nu?

Bra fråga. Detta beslut har både kortvariga och potentiella långsiktiga konsekvenser som kan forma miljölagstiftningen framöver. På kort sikt har förbudet genomförts, även om experter förväntar sig att beslutet kommer att överklagas i Nionde Circuit of Appeal Court.

På längre sikt är beslutet ett av många bakslag Trump administrationen har lidit under sina försök att återföra Obamas miljöinitiativ. Administrationen har föreslagit en massiv utvidgning av offshore-borrning - som i att flytta för att öppna nästan alla kustvatten för borrning.

Men det senaste lagliga slaget tyder på att Trump kanske måste bli mer kreativ i hans inställning till att få stöd för sådana ansträngningar. Det kommer dock att kräva mycket kreativitet, eftersom demokraterna har kontroll över huset, och många av dessa ledare har dagordningar som fokuserar på att driva för miljöreform och bekämpa effekterna av klimatförändringar.

Om du är en av deras väljare och vill hjälpa till att driva dessa agendaer framåt, överväga att kontakta dem idag. För även om du tror att administrationen har gjort ett dåligt drag kan din röst hjälpa till att få den flytten att slängas ut i domstol.