Eftersom det fortfarande finns så mycket vi inte vet om den så kallade slutgränsen, det är lätt för människor att bilda lite galna teorier om det. © iStock/Thinkstock Plats, den sista gränsen - en till synes oändlig region fylld med så mycket vildhet och konstigheter att även de ljusaste mänskliga sinnen knappt kan börja förstå det. Tittar upp mot stjärnorna på en skarp, mörk natt, det är svårt att inte undra över vad som ligger bortom vår enkla jordbundna existens.
För bättre eller sämre, vissa tar det undrande och säger det högt, andas liv i deras hypoteser. Och ibland ogrundade idéer, som ett otäckt virus, bli smittsam och sprida sig överallt, förtränga den faktiska vetenskapen med sprickteorier som är tillräckligt vettiga för att vara potentiellt farliga.
Alla sprickteorier om rymden skapas inte lika. Vissa låter helt dumma. Andra är komplexa (eller invecklade) nog att de låter som om de kan vara sanna. Sätt dig ner och vi kommer att spendera de närmaste fem timmarna på att förklara hur det är möjligt att månlandningen var en bluff, komplett med fördjupade analyser av fotografier och video, bokad av förklaringar till varför regeringen i första hand skulle göra något sådant. När vi är klara, allt kommer att låta mycket trovärdigt, ända ner till ljudscenediagrammen ritade på en stavservett.
Det är kärnan i populära crackpot -rymdteorier. De får liv av några troende och sprids sedan till massorna. Och plötsligt finns det en man på månen, utomjordingar på Mars och dödliga undergångskometer fyllda med gigantiska köttätande termiter på väg rakt mot New York City.
Så spänn ihop och förbered dina kritiska tänkande färdigheter. Vilka av följande ovanliga teorier kommer att ta rubriker och vilka är bara för clowner?
Innehåll
Velikovskys teori antyder att Jupiter kastade ut Venus i kometform. © Stocktrek Images/Thinkstock Tänk att vårt solsystem är ett biljardbord och planeterna är biljardbollar. De kolliderar och krossar och skapar nya himmelska kroppar i deras spår. Det är i princip vad författaren forskaren och psykiatern Immanuel Velikovsky föreslog i sin 1950 bästsäljare "Worlds in Collision".
På dessa sidor, han hävdade att cirka 3, 500 år sedan, en stor kropp smällde in i Jupiter och drog sedan ut Venus i form av en komet. Venus rusade sedan runt solsystemet (surrande av jorden i processen och orsakade bibliska katastrofer) tills det gick in i en planet.
Fysiker och astronomer avvisade kritiskt Velikovskys teorier, till stor del för att det bryter mot fysikens lagar. Till exempel, hans idéer stred direkt mot Newtons rörelselag, som behandlar aspekter av acceleration och hastighet. Vidare, sammansättningen av Venus atmosfär är mycket annorlunda än Jupiters, och det finns inga geologiska bevis på jorden eller någon annanstans för att stödja hans påståenden.
Hans bok panorerades omedelbart och nästan universellt. Ändå spelade hans idéer på bibliska berättelser och gammal mytologi på ett sätt som fick dem att tilltala vissa människor, och som sådan, han satte ett avtryck på populärkulturen som vetenskapen ännu inte har raderat helt.
Den ekpyrotiska teorin antyder att vårt universum skapades genom att flerdimensionella universum kolliderade. © iStock/Thinkstock Du har hört talas om Big Bang -teorin, som hävdar att universum exploderade från en enda liten punkt och fortfarande expanderar utåt, sträcker sig och rör sig bortom dess utgångspunkt. Men tänk om Big Bang faktiskt föregicks av en Big Splat?
Ta två universum, slå ihop dem, och du har början på den så kallade ekpyrotisk (Grekiska för förbränning) scenario , väcktes till liv 2001 av flera fysiker. I detta scenario, universum är cykliskt, regelbundet upprepa liknande händelser. Flerdimensionella universum slår in i varandra, starta universum på nytt, men utan inflationen och expansionen av Big Bang.
Som med så många modeller, den ekpyrotiska modellen bygger på antaganden om mekanismer som får universum att fungera. Men för de flesta moderna forskare, denna modell bygger på och alldeles för många antaganden och efterföljande komplexiteter (Google "spök kondensat" om du vågar) som gör hela modellen intressant men mycket osannolikt.
De enklaste förklaringarna är ofta de mest lovande. Och måtten och teorierna bakom Big Bang är fortfarande den bästa förståelsen vi har av vårt universums uppkomst.
Vissa menar att om det finns svarta hål som det här på bilden, vita hål som beter sig på motsatt sätt måste också finnas. © Alain Riazuelo, med tillstånd av NASA Naturen uppvisar sin andel av symmetri och spegling. Det är tanken bakom vita hål, som är den teoretiska motsatsen till svarta hål.
Svarta hål, självklart, är de konstiga rymdobjekten med ett gravitationskraft så kraftfullt att inte ens ljus kan komma undan dess grepp när det passerar en punkt utan återvändande som kallas händelsehorisont . I teorin, händelsehorisonten för ett vitt hål skulle göra motsatsen. Istället för att dra allt, det skulle skjuta bort allt.
Vad som helst nära ett vitt hål, faktiskt, skulle få den att kollapsa. Eftersom svarta hål existerar och bildas genom att stjärnorna kollapsar, materia är alltid närvarande ... vilket betyder att ett vitt hål förmodligen inte kan vara verklighet.
Svarta hål behöver inte nödvändigtvis en motsats. De kan faktiskt bara vara en punkt i rymden som egentligen inte har en "annan" sida. Och för så konstiga som svarta hål bara är själva, det kanske är bra.
Även om tanken på att allt vi vet är ett hologram kan låta bisarrt, konceptet är faktiskt värt att utforska. © iStock/Thinkstock Med allt snack om virtual reality -teknik nuförtiden, det kan vara så att vårt universum i sig är den ultimata illusionen. Kanske är våra liv inte riktigt tredimensionella; kanske lever vi alla i ett 2D -hologram. På Fermilab i Illinois, en grupp forskare genomför experiment för att ta reda på det.
Experimentet innebär att rikta kraftfulla laserstrålar arrangerade i en L-formad konfiguration och kallas a holometer . Om detektorer i systemet ser variationer i laserstrålarnas ljusstyrka, det kan eventuellt bero på någon form av buller eller störningar. I sista hand, det kan innebära att universum runt oss har begränsningar när det gäller den information det kan lagra.
Precis som en 2D -TV -signal bara kan överföra så mycket data, kanske kan naturen i sig bara ge så mycket data, för. Kanske är verkligheten i sig på ett sätt, redan virtuellt. Så den här är inte så krånglig trots allt.
Det uppskattas att mörk energi utgör cirka 70 procent av universum. Men lura inte på det. © Goodshoot/Thinkstock Du har hört det gamla talesättet om hur en bevakad kruka aldrig kokar. Väl, enligt vissa teoretiker, tittar för nära på universum - eller delar av det, åtminstone - förstör det. Vissa människor säger att att observera mörk energi liknar destabilisering av vår verklighet.
Forskare tror för närvarande att materia - saker som stenar och glas och vatten - endast utgör cirka 4 procent av vårt universum. Mer än 26 procent, dock, är mörk materia [källa:NASA]. Du kan inte nå ut och ta tag i mörk materia. Du kan inte se det genom kikare. Det är en typ av massa som vi inte kan se. Vi vet att det existerar på grund av dess gravitationseffekter.
Ytterligare 70 procent är mörk energi [källa:NASA]. Forskare är inte säkra på vad det är, men denna osynliga kraft i det tomma utrymmet tycks driva universums accelererande expansion.
Och i en mycket publicerad forskningsartikel, professor Lawrence Krauss spekulerade i att helt enkelt observera mörk energi "kan ha minskat livslängden för universum." Det beror på en kvante Zeno -effekt , en egendom av kvantmekanik som i princip säger att att observera ett objekt direkt påverkar det [källa:Krauss och Dent]. Så genom den enkla handlingen att observera mörk energi, vi kan ha trasslat med det inre kvanturet i hela universum, möjligen få den att återgå till någon tidigare form ... och skicka oss in i en märklig "Star Trek" -värdig glömska.
Faktiskt, Krauss artikel överdrivs av media, särskilt delarna om universums slut. Han redigerade genast för klargörande, men han gjorde inte helt sin idé. Quantum Zeno -effekten är mycket verklig. Så om du bestämde dig för att observera mörk energi, för universums skull, titta inte för noga, bara för att vara säker.
Konstnärer älskar att återge bilder av svarta hål, men de innehåller inte ofta någon konstnärlig tolkning av förlorad information. © Stocktrek Images/Thinkstock Inget-inte ens slickigt delat ljus-kan komma undan det klibbiga greppet i ett svart hål. Och när någonting sugs in i ett svart hål, ingen vet exakt vad som händer med det. Visas den igen på andra sidan i en mardrömsaktig version av Walt Disney World? Eller blinkar det helt enkelt ur existensen, så djupt förstört att det är som om det aldrig funnits?
Fysikern Stephen Hawking föreslog att svarta hål verkligen kan utplåna enheter, till den punkten att endast de knappaste kvantmekaniska egenskaperna (såsom elektrisk laddning och centrifugering) är kvar. Men det finns ett problem med den teorin, nämligen att alla de etablerade reglerna i universum säger att information inte kan gå helt förlorad. Det måste gå någonstans; annars finns det ingen riktig ordning på någonting alls. Kvantmekanik, tillsammans med så många etablerade fysikprinciper, skulle strimlas, lämnar forskare förvirrade över verklighetens mest grundläggande egenskaper.
I slutet av 1990 -talet, Hawking backade från tanken att svarta hål helt förstör information. Istället, han spekulerade i att det kanske finns information kvar, men i en helt annan form.
Så i chansen att du någonsin fastnar i greppet i ett svart hål, trösta dig med att du inte förlorar för alltid. Kanske blir du bara rekonstituerad som en bit atompizza.
Månen roterar verkligen, vi lovar. © iStock/Thinkstock Det är en av de dusch-tanke-stunder som slår nybörjare astronomer då och då-när du tittar upp på månen, det ser alltid likadant ut. Varför snurrar inte månen?
Faktiskt, månen roterar men det tar nästan en jordmånad att göra det. När det snurrar, det kretsar också runt jorden, och som det gör, samma sida av månen vetter mot vår planet. Det här kallas synkron rotation och det säkerställer att mannen i månen alltid har bra koll på oss.
Vi ser inte alltid en enkel statisk vy över månen, fastän. Under vissa perioder av sin bana, månen lutar precis tillräckligt för att vi ska se en skiva mer av dess yta. Det uppgår till bara mindre än 10 procent av extra måne fastigheter, men det är en lockande glimt av månens "mörka" sida, som har massiva antal kratrar från miljontals år av bashing från rymdobjekt.
Pulsars:främmande relä torn? Ja. Bild med tillstånd av NASA I decennier har forskare observerat signaler från rymden i ett försök att upptäcka utomjordisk kommunikation. Någonstans begravd i de avlägsna himlen kanske en annan form av liv desperat letade efter kosmiska kusiner ... kanske genom att använda strålar av elektromagnetisk strålning.
Det finns några som tänker pulsarer kan indikera en form av främmande kommunikation. Dessa stjärnor avger regelbundet elektromagnetisk strålning med några sekunders mellanrum (eller bråkdelar av en sekund) när de snurrar, sänder energipulser genom universum.
Den vanliga pulsen påminner om mänsklig kommunikation. Det är normalt regelbundet och mönstrat, även om vissa ibland upplever korta fel i sin centrifugeringshastighet. Än så länge, fastän, inga signaler har burit drag av komplexitet eller struktur som skulle ge dem mening som språk eller budskap.
Kanske kommer någon annan civilisation någon gång att skicka ett gratulationskort till oss via stjärnorna. Om de gör det, förhoppningsvis är vi tillräckligt avancerade för att förstå deras känslor.
Det finns inga tecken på en mystisk planet på en kollisionskurs med jorden. © iStock/Thinkstock Någonstans i rymdens mörker, en oseriös planet, obehindrad av någon bana i ett solsystem, snurrar sig mot jorden. I slutet, det kommer att kollidera med vår modervärld och tidernas slut kommer att komma över oss alla. Det var skönt att känna dig.
Det är premissen för Planet X, en vandrande planet på en kollisionskurs med jorden. Bara Planet X är inte riktigt.
Det var ett hopkok som Nancy Lieder föreställde sig, en Wisconsinite som startade en diskussionsgrupp online 1995. I forumet, hon berättade historier om gråfärgade utomjordingar som implanterade kommunikationsenheter i hennes huvud i syfte att använda henne för att varna sin art för överhängande fara från Planet X.
Planet X, Hon sa, skulle passera så nära jorden att det skulle störa alla naturliga processer och förstöra livet som vi känner det.
När bluffar går, denna drevs till stor del av spridningskraften på Internet. NASA indikerar att om en planet var i mål för jorden, vi skulle veta om det minst ett decennium i förväg, gott om tid att fylla på domedagst-tröjor och konserver av alla slag.
Även om det verkligen finns himmelskroppar gjorda av is - som kometer - finns det mycket mer i universum än fruset vatten. © iStock/Thinkstock De mest logiska sprickteorierna kan få dig att stanna upp och undra. Andra får dig helt enkelt att tro att deras upphovsmän förmodligen konsumerade för mycket öl på långa vinternätter. När det gäller världens isteori (eller Welteislehre), det senare verkar mest troligt.
Den österrikiska gruvingenjören Hanns Horbiger publicerade en bok om sin världsteori 1913, med hjälp av astronomen Phillip Fauth. I det, de två hävdade att isen var grunden för hela universum. Den långa boken blandar element i mytologi med all slags pseudovetenskap.
Men i huvudsak, historien går så här:Länge sedan en död, en vattenloggad stjärna kraschade in i en jätte, het stjärna, får den mindre att explodera till vattenånga, som så småningom frös in i isblock utströdda över universum. Det blir bara mer krångligt därifrån, men enligt Horbiger, du bör veta att hagelväder orsakas av meteorer som träffar jordens atmosfär. Vetenskapslärare, börja krypa.
Horbiger dog 1931, men det är osannolikt att han skulle ha tyckt om att Tredje riket tillägnade sig sina idéer som en del av deras kampanj för att omarbeta modern vetenskap, som var "för judisk" enligt deras uppskattning. En isbaserad kosmologi talade till Hitler som mer nordisk (och arisk) än andra, och sålunda, perfekt för att främja sina galna mästerskapsfilosofier.
Låt Horbigers arv vara en läxa för dig - om du bestämmer dig för att komma på en vild teori om något, se till att det inte tilltalar mänsklighetens mörka sida. Annars kan din crackpot space -teori svärta ditt namn i århundraden framöver.
Sommaren 2007, Jag slog läger ensam på en avsats nära floden Rio Grande i New Mexico. En glimt av ljus kom ner från stjärnorna ovanför mig. Tänkte att jag bara var trött på att köra hela dagen, Jag ignorerade det. Men sedan sjönk nålen till glimten strax ovanför mitt tält, och till min förvåning, kretsade långsamt om min webbplats, svävar tyst i den sena nattluften. Lika oförklarligt, det sjönk under avsatsen, försvinner ur min syn och låter mig för alltid undra vad det var som jag såg. Jag är ganska säker på att det var en fe från den mörka sidan av månen. Du kan inte bevisa att jag har fel. Du var inte där. Låt mig rita dig en bild. Du kommer att se saker som jag.
