Piloter från ett marinfly 2014 beskrev ett "litet vitt Tic-Tac-utseende objekt, "liknande den som ses här, rör sig ovanför vattnet utanför Kalifornien innan det försvann. Geraint Rowland Photography/Getty Images Du behöver inte vara ett Steven Spielberg -fan för att känna igen den berömda scenen - ett gigantiskt UFO som svävar över Wyomings Devils Tower, prickad med starka neonljus mot en svart himmel. Den är från filmen "Close Encounters of the Third Kind" från 1977. "och det är ett perfekt exempel på Hollywood science fiction-fantasi.
Eller kanske inte?
OK - "Close Encounters of the Third Kind" är skönlitteratur, men den är inspirerad av mer än bara en smart manusförfattare. Enligt både Mutual UFO Network (MUFON) och National UFO Reporting Center (NUFORC), fjärrkontrollen, nordamerikanska väst är en het plats för rapporter om utomjordingar. Självklart, inte alla är nära möten av det "tredje" slaget.
Liksom filmen från 1977, om du har turen att se en varelse från denna andra värld, grattis! Det är ett nära möte av det tredje slaget. Men hur är det med nära möten av första och andra slaget? Vad är det? (Vi kommer till det om en minut.) Och vem kom på dem?
Ett UFO-möteklassificeringssystem kan tyckas som att det består av RV-dragning, konspirationsteoretiker som bor i öknen, men det skapades av J. Allen Hynek, en väl respekterad astronom, försvarsforskare, och chef för Ohio State University McMillin Observatory.
Det amerikanska flygvapnet kontaktade Hynek med oro över ett växande antal rapporter om oförklarliga flygplanobservationer i hela landet i slutet av 1940 -talet. Hynek studerade mer än 200 rapporter och fann att cirka 20 procent inte kunde identifieras. Hynek rapporterade att han inte såg dessa "oidentifierade flygande föremål" som av särskilt intresse, men allmänheten gjorde det och termen fastnar i den amerikanska tidsåldern.
Hynek fortsatte att studera väl publicerade UFO-observationer och rådfrågade om flygvapnets projekt Blue Book. Men det var inte förrän i oktober 1973 när han undersökte en Pascagoula, Mississippi, fall där två män rapporterade att de blev bortförda av utomjordingar att han bestämde att det borde finnas en klassificering för UFO -observationer. Hynek trodde att männen var sanningsenliga och gav till och med pressen skisser av utomjordingarna som tog männen som gisslan. Han lanserade Center for UFO Studies (CUFOS) strax efter.
Ett nära möte av det första slaget skulle beskrivas som att se ett UFO som inte lämnar några spår av att det var där. David Wall/Getty Images
Mississippi -evenemanget fick också Hynek att skriva sin bok från 1972 "The UFO Experience:A Scientific Inquiry, "där han berömt lade upp de tre klasserna av" nära möten:"
"Ett nära möte av det första slaget är en visuell observation av ett UFO. Det andra slaget innebär att UFO lämnar någon form av fysisk effekt i dess spår, och den tredje typen skulle innebära att en UFO -passagerare observerades, "säger Dr Barna Donovan, professor i kommunikation och mediestudier vid Saint Peter's University i Jersey City, New Jersey. Donovan undervisar också i en klass om konspirationens historia och är författare till "Conspiracy Films:A Tour of Dark Places in the American Conscious."
Även om Hynek dog 1996, andra forskare har tagit upp anklagelsen och har sedan lagt till ytterligare mötetyper:ett nära möte av det fjärde slaget täcker påstådda främmande bortföranden medan ett nära möte av den femte typen innefattar-enligt de flesta källor-kommunikationsutbyte mellan människor och varelser som inte är från jorden.
"Denna breda fempunktstypologi är det mest effektiva sättet att kategorisera påstådda UFO-möten, även om forskarna närmar sig de närmaste mötena av det fjärde och femte slaget, de har att göra med de mest kontroversiella aspekterna av fenomenet, "Säger Donovan.
Även om Hyneks klassificeringssystem är det mest använda av vetenskapsbaserade UFO-forskare, det är inte den enda. Några UFOlogists, som de kallas, använda underklassificeringar inom varje slag. Dessa undertyper klassificerar ytterligare möten av faktorer som var varelsen sågs (inuti eller utanför UFO) och om ljus sågs på natten eller under dagen.
Och om du vill få verkligen Gillar det, du kan betygsätta varje möte på Rio -skalan, som utvecklades vid den 51:a internationella astronautiska kongressen, 29:e granskningsmötet om sökandet efter utomjordisk intelligens år 2000. Rio -skalan använder faktorer som tillförlitlighet och rapporteringskvalitet för att ge varje möte ett betyg. Noll betyder ett totalt obetydligt möte, och 10 indikerar en "extraordinär" observation som är värd att studeras seriöst.
Självklart, båda dessa system väcker en fråga:Varför bry sig om att lägga mycket tid på klassificeringssystem när utomjordingar inte är riktiga? Donovan - som själv är skeptiker - säger att det är ungefär 10 procent av fallen som inte kan förklaras som är av intresse för vetenskapen.
"Ungefär 90 procent av observationerna är felidentifierade flygplan, väderfenomen eller sömnstörningar [som sömnförlamning] av människor som rapporterar bortföringsupplevelser och experimenterat av utomjordingar, "säger han. Men den andra procenten är ett bevis på en av två saker:antingen en legitim utomjordisk närvaro eller någon typ av fenomen som vetenskapen ännu inte kan förklara. För entusiaster med en sund fantasi, endera är en enormt spännande utsikter.
Dock, Kanske är en lika intressant aspekt av främmande mötesklassificeringar hur mycket människor som rapporterar utländska bortföranden varierar i ålder, plats och bakgrund. Medan en liten andel aktivt söker efter möten, Donovan säger att de flesta är skeptiker som ofta försöker bortförklara vad de har sett.
"Det är inte bra att vilja tro för mycket, "säger han." Folk borde vara väl insatta i sätten att skeptisk, kritiska observationsmetoder. "Som sagt, Donovan pekar på fall som Hill Abduction från 1961 som en av de få få bortföringarna från läroboken som vetenskapen inte helt kan förklara mer än 60 år senare.
Donovan tycker att de oförklarliga observationerna från militären-som bara är av första och andra sorten-är de mest fascinerande och mest sannolika faktiska bevis på icke-jordbaserat liv. Dessa rapporter, varav några bekräftades av Pentagon, är nyare och spelas ofta in av regeringen via radar- och militärkameror. De visuella bevisen dokumenteras ofta på flera ställen genom att flera vittnen har tagits bort från varandra, vilket är mycket svårare att bortförklara än fenomen som "Marfa Lights" (troliga rubriker som speglar i fjärran) eller "Roswell Incident" från 1947.
Det mer sällsynta nära mötet av den tredje sorten är när en person enligt uppgift ser eller ens tar kontakt med en livsform från planeten Jorden. David Wall/Getty Images Nu är det galet Om du har hopp om att vara i de "lyckliga" 10 procent av människor som rapporterar oförklarliga möten, du kanske faktiskt vill följa i biospår:National UFO Reporting Center (NUFORC) har 380 rapporter om UFO -observationer i Wyoming, med rapporter från Devils Tower -området som citerar bilder som "flera orbs av grönt ljus som rör sig frenetiskt på ett till synes slumpmässigt sätt." Men om du vill maximera dina chanser att träffas fullt ut, gå till Kalifornien, som toppar NUFORCs lista med nästan 15, 000 rapporter sedan 1975. Observera, Steven Spielberg.
Ursprungligen publicerat:18 feb. 2008
