Det har gått ett halvt sekel sedan den magnifika Apollo 11-månlandningen, men många människor tror fortfarande inte att det faktiskt hände. Konspirationsteorier om händelsen som går tillbaka till 1970-talet är faktiskt mer populära än någonsin. En vanlig teori är att filmregissören Stanley Kubrick hjälpte NASA att fejka de historiska bilderna av sina sex framgångsrika månlandningar.

Men hade det verkligen varit möjligt att göra det med den teknik som fanns på den tiden? Jag är ingen rymdreseexpert, en ingenjör eller en vetenskapsman. Jag är filmare och föreläsare i filmpostproduktion, och – även om jag inte kan säga hur vi landade på månen 1969 – kan jag med viss säkerhet säga att filmen skulle ha varit omöjlig att förfalska.

Här är några av de vanligaste föreställningarna och frågorna – och varför de inte håller.

"Månlandningarna filmades i en tv-studio."

Det finns två olika sätt att ta rörliga bilder. Den ena är film, faktiska remsor av fotografiskt material som en serie bilder exponeras på. En annan är video, som är en elektronisk metod för inspelning på olika medier, som rörligt magnetband. Med video, du kan också sända till en tv-mottagare. En vanlig filmfilm spelar in bilder med 24 bilder per sekund, medan TV-sändningar vanligtvis är antingen 25 eller 30 bildrutor, beroende på var du är i världen.

Om vi ​​går med på tanken att månlandningarna spelades in i en TV-studio, då skulle vi förvänta oss att de skulle vara 30 bilder per sekund video, som var tv-standard på den tiden. Dock, vi vet att video från den första månlandningen spelades in med 10 bilder per sekund i SSTV (Slow Scan television) med en speciell kamera.

"De använde Apollo-specialkameran i en studio och saktade sedan ned inspelningen för att få det att se ut som om det var mindre gravitation."

Vissa människor kan hävda att när du tittar på människor som rör sig i slow motion, de verkar vara i en miljö med låg gravitation. Att sakta ner film kräver fler bilder än vanligt, så du börjar med en kamera som kan fånga fler bildrutor på en sekund än en vanlig — detta kallas övervev. När detta spelas upp med normal bildhastighet, den här filmen spelas upp längre. Om du inte kan övervänga kameran, men du spelar in med normal bildhastighet, du kan istället på konstgjord väg bromsa inspelningen, men du behöver ett sätt att lagra ramarna och generera nya extra ramar för att sakta ner.

Vid tidpunkten för sändningen, magnetiska skivinspelare som kan lagra slow motion-filmer kunde bara fånga 30 sekunder totalt, för en uppspelning av 90 sekunders slow motion-video. För att fånga 143 minuter i slow motion, du skulle behöva spela in och lagra 47 minuters live action, vilket helt enkelt inte var möjligt.

"De kunde ha haft en avancerad lagringsspelare för att skapa slow motion-filmer. Alla vet att NASA får tekniken före allmänheten."

Väl, kanske hade de en superhemlig extra lagringsinspelare – men en nästan 3, 000 gånger mer avancerat? Tveksam.

"De spelade in den på film och saktade ner filmen istället. Du kan ha hur mycket film som helst för att göra det här. Sedan konverterade de filmen till att visas på TV."

Det är lite logik äntligen! Men att spela in den på film skulle kräva tusentals fot film. En typisk rulle med 35 mm film – med 24 bilder per minut sekund – varar i 11 minuter och är 1, 000 fot lång. Om vi ​​tillämpar detta på 12 bilder per sekund film (så nära tio som vi kan komma med standardfilm) som körs i 143 minuter (detta är hur länge Apollo 11-filmen varar), du skulle behöva sex och en halv rulle.

Dessa skulle då behöva sättas ihop. Skarvningen sammanfogar, överföring av negativ och utskrift – och eventuellt korn, dammfläckar, hårstrån eller repor — skulle omedelbart ge bort spelet. Det finns inga av dessa artefakter närvarande, vilket betyder att den inte spelades in på film. När du tar hänsyn till att de efterföljande Apollo-landningarna togs med 30 bilder per sekund, då skulle det vara tre gånger svårare att fejka dem. Så Apollo 11-uppdraget skulle ha varit det lätta.

"Men flaggan blåser i vinden, och det finns ingen vind på månen. Vinden kommer tydligt från en kylfläkt inne i studion. Eller så filmades den i öknen."

Det är det inte. Efter att flaggan släppts, den lägger sig försiktigt och rör sig sedan inte alls i de återstående filmerna. Också, hur mycket vind blåser det i en tv-studio?

Det blåser i öknen, Jag accepterar det. Men i juli, öknen är också väldigt varm och du kan normalt se värmeböljor som finns i bilder inspelade på varma platser. Det finns inga värmeböljor på filmerna från månlandningen, så det filmades inte i öknen. Och flaggan rör sig fortfarande inte.

"Ljuset i filmen kommer helt klart från en spotlight. Skuggorna ser konstiga ut."

Ja, det är ett rampljus – ett rampljus, 93 m miles away. Det kallas solen. Titta på skuggorna i filmen. Om ljuskällan var en närliggande strålkastare, skuggorna skulle härröra från en central punkt. Men eftersom källan är så långt borta, skuggorna är parallella på de flesta ställen snarare än att divergera från en enda punkt. Som sagt, solen är inte den enda källan till belysning – ljuset reflekteras också från marken. Det kan göra att vissa skuggor inte visas parallella. Det betyder också att vi kan se föremål som är i skuggan.

"Väl, vi vet alla att Stanley Kubrick filmade det."

Stanley Kubrick kunde ha blivit ombedd att fejka månlandningarna. Men eftersom han var en sådan perfektionist, han skulle ha insisterat på att skjuta den på plats. Och det är väl dokumenterat att han inte gillade att flyga, så det är ungefär den där... Nästa?

"Det är möjligt att återskapa dinosaurier från myggor som de gjorde i Jurassic park , men regeringen håller det hemligt."

Jag ger upp.

Denna artikel publiceras från The Conversation under en Creative Commons -licens. Läs originalartikeln.