– Säkerställer att alla stater, oavsett storlek, har att säga till om i presidentvalet.

- Hjälper till att förhindra kandidater från att vinna presidentposten med en liten men koncentrerad bas av stöd.

– Uppmuntrar kandidater att kampanja i alla delar av landet, inte bara i de folkrikaste delstaterna.

Argument mot valkollegiet:

– Är odemokratisk eftersom det är möjligt för en kandidat att vinna folkomröstningen men förlora valhögskolan och därmed presidentposten.

– Ger för mycket makt till små stater, som har oproportionerligt många elektorsröster.

– Gör det svårt för tredje partskandidater att vinna val, eftersom de behöver vinna en majoritet av elektorsrösterna för att vinna presidentposten.

Slutsats:

Valhögskolan är ett kontroversiellt system som har både för- och nackdelar. Det är viktigt att noga väga för- och nackdelar för att avgöra om systemet ska ändras eller inte.

Enligt en [2020 Pew Research Center-undersökning](https://www.pewresearch.org/politics/2020/09/17/most-americans-say-the-electoral-college-should-be-replaced-with-a -popular-vote/), anser 61% av amerikanerna att Electoral College bör ersättas med ett populärt röstsystem. Det finns dock ett starkt stöd för valkollegiet bland republikaner (78 %), medan demokrater (84 %) och oberoende (64 %) är mer benägna att stödja ett populärt röstsystem.