Hawaii
* Fördelar:
* Mauna Kea är en av de bästa platserna i världen för stjärnskådning.
* Luften är mycket torr, vilket minskar mängden atmosfärisk distorsion.
* Himlen är mycket klar, med ett genomsnitt på 300 klara nätter per år.
* Nackdelar:
* Levnadskostnaderna på Hawaii är mycket höga.
* Platsen är avlägsen, vilket kan göra det svårt att transportera utrustning och personal.
* Det finns viss oro för miljöpåverkan av att bygga ett nytt teleskop på Mauna Kea.
Kanarieöarna
* Fördelar:
* Kanarieöarna är en del av Spanien, som är medlem i Europeiska unionen. Det gör att det finns ett stort stöd för vetenskaplig forskning på öarna.
* Levnadskostnaderna är lägre på Kanarieöarna än på Hawaii.
* Öarna ligger mycket närmare Europa, vilket gör det lättare att transportera utrustning och personal.
* Nackdelar:
* Vädret på Kanarieöarna är inte lika konsekvent som på Hawaii.
* Det finns mer ljusföroreningar på Kanarieöarna än på Hawaii.
I slutändan kommer beslutet om var man ska bygga nästa generations optiska teleskop sannolikt att bero på en kombination av faktorer, inklusive de vetenskapliga fördelarna för varje plats, kostnaden för konstruktion och drift och miljöpåverkan.
Här är en tabell som sammanfattar de viktigaste skillnaderna mellan de två webbplatserna:
| Funktion | Hawaii | Kanarieöarna |
|---|---|---|
| Höjd | 4 205 m (13 796 fot) | 2 390 m (7 841 fot) |
| Visar villkoren | 0,6 bågsekunder | 0,8 bågsekunder |
| Lätt förorening | 21,6 mag/båge² | 20,8 mag/båge² |
| Sky täckning | 300 klara nätter/år | 250 klara nätter/år |
| Levnadskostnader | Mycket hög | Nedre |
| Avstånd från Europa | 10 000 km (6 200 mi) | 3 000 km (1 860 mi) |
| Miljöpåverkan | Viss oro | Mindre oro |
