Här är en uppdelning av situationen:
* IAU:s beslut: 2006 beslutade IAU att omklassificera Pluto som en dvärgplanet, baserat på följande kriterier:
* Det kretsar runt solen.
* Den har tillräcklig massa för sin självgravitet för att övervinna styva kroppskrafter så att den antar en hydrostatisk jämvikt (nästan rund) form.
* Det har inte rensat grannskapet runt dess bana.
* dr. Tysons hållning: Dr. Tyson har varit en sångförespråkare för IAU:s beslut. Han hävdar att omklassificeringen är baserad på vetenskapliga bevis och att Pluto, trots dess historiska status som planet, inte passar definitionen av en planet enligt de nya kriterierna.
* offentlig reaktion: Beslutet ledde till mycket debatt och kontroverser, med många människor, särskilt de som växte upp och lärde sig om Pluto som en planet, kände sig besviken och till och med upprörd av omklassificeringen.
* dr. Tysons roll i den offentliga diskursen: Dr. Tyson, som en populär astrofysiker och vetenskapskommunikatör, spelade en viktig roll för att förklara IAU:s beslut och dess skäl för allmänheten. Han var en sångförespråkare för den vetenskapliga grunden för omklassificeringen, samtidigt som han erkände den känslomässiga kopplingen som folk har med Pluto.
Det är viktigt att komma ihåg att Dr. Tyson inte personligen beslutade att utesluta Pluto från planets utställningar. Han är en forskare som var involverad i att förklara ett beslut som fattats av IAU, en globalt erkänd organisation som sätter standarder inom astronomi. Hans roll var att ge information och perspektiv på en vetenskaplig fråga som blev ett ämne av allmänt intresse.
