Här är varför:
* Brist på bevis: Det finns inga observationsbevis för att stödja kontinuerlig skapelse. Big Bang -modellen, baserad på starka observationsbevis, är den rådande teorin om universumets ursprung.
* motsägelser med etablerade lagar: Kontinuerlig skapelse strider mot grundläggande fysiska lagar, såsom bevarande av energi och fart.
* oförutsägbarhet: Teorin erbjuder ingen mekanism eller förutsägelse för hastigheten eller platsen för skapandet av nya ämnen, vilket gör det svårt att testa eller förfalska.
Därför finns det ingen vetenskaplig enighet om frekvensen av universums skapande i denna teori.
Det är viktigt att skilja mellan vetenskapliga teorier som stöds av bevis och de som inte är det. Medan vissa människor kanske tycker att idén om kontinuerlig skapelse är spännande, saknar det den vetenskapliga stöd som är nödvändig för allvarlig övervägande inom mainstream -kosmologi.
