1. Plutos storlek och sammansättning: Pluto är betydligt mindre än de andra planeterna och består främst av sten och is. Det är till skillnad från gasjättarna (Jupiter, Saturn, Uranus, Neptune) och de markbundna planeterna (Mercury, Venus, Earth, Mars).
2. Plutos bana och gravitationella inflytande: Plutos bana är mycket elliptisk och lutad jämfört med de andra planeterna, och dess gravitationella inflytande är svagt. Detta gör att det sticker ut från det "klassiska" planetsystemet.
3. upptäckt av andra liknande objekt: Efter Plutos upptäckt hittade astronomer andra föremål i Kuiper -bältet, en region bortom Neptun, som var liknande i storlek och sammansättning som Pluto. Detta ledde till frågor om Pluto skulle klassificeras som en planet om det fanns andra liknande objekt i samma region.
4. Definitionen av en planet: International Astronomical Union (IAU) omdefinierade 2006 formellt termen "planet" för att endast inkludera föremål som kretsar runt solen, är tillräckligt enorma för att rundas av sin egen tyngdkraft och har rensat deras omloppsdel av andra föremål. Pluto misslyckades med att uppfylla detta sista kriterium, vilket ledde till dess omklassificering som dvärgplanet.
Dr. Tyson hävdar att det vetenskapliga samfundets förståelse av solsystemet har utvecklats över tid, och Plutos omklassificering återspeglar denna utveckling. Han anser att utställningen exakt bör återspegla den nuvarande vetenskapliga förståelsen för solsystemet, och att inkludera Pluto tillsammans med de åtta erkända planeterna skulle vara vilseledande.
Det är viktigt att notera att Dr. Tysons åsikter i frågan inte är allmänt accepterade. Många människor, inklusive vissa forskare, tror att Pluto fortfarande bör betraktas som en planet. Dr. Tysons perspektiv är emellertid representativt för det rådande vetenskapliga samförståndet om ämnet.
