Här är varför:
* Forntida astronomer fokuserade främst på observation och mätning. Deras främsta oro var att förstå rörelserna från himmelkroppar, förutsäga förmörkelser och utveckla kalendrar.
* filosofiska idéer påverkade deras tolkningar. Uppfattningen om en perfekt, oföränderlig himmel var ett vanligt tema i grekisk filosofi (särskilt Platon och Aristoteles), och den resonerade med astronomer. Detta filosofiska ramverk ledde dem till att tolka himmelrörelser som drivs av perfekta, cirkulära rörelser.
* Jordens brist var en konsekvens av deras observationer. De märkte jordens brister (berg, dalar, föränderliga säsonger) och kontrasterade dem med den till synes oföränderliga perfektionen av stjärnorna och planeterna.
Så här påverkade detta antagande forntida astronomi:
* geocentrisk modell: Idén om en perfekt, outnyttjande jord i centrum av universum var en direkt följd av det filosofiska antagandet om jordens brist.
* perfekta cirkulära rörelser: Forntida astronomer trodde att himmelkroppar rörde sig i perfekta kretsar eftersom cirklar ansågs vara den mest perfekta geometriska formen.
* betoning på matematisk harmoni: Fokus på perfekta, oföränderliga himmelska kroppar ledde till utvecklingen av komplexa matematiska modeller för att förklara deras rörelser.
Det är dock viktigt att komma ihåg att antik astronomi inte var monolitisk. Inte alla forntida astronomer omfamnade detta filosofiska antagande. Till exempel föreslog vissa forntida grekiska tänkare som Aristarchus av Samos heliocentriska modeller, vilket tyder på att jorden kretsade kring solen.
Sammanfattningsvis var begreppet en perfekt himmel och korrupt jord ett filosofiskt antagande som betydligt påverkade forntida astronomi. Det är emellertid avgörande att erkänna mångfalden av tankar bland forntida astronomer och det faktum att deras primära fokus var på observation och mätning.
