* Den geocentriska modellen var den dominerande modellen i århundraden. Det var den rådande uppfattningen att jorden var universums centrum, med solen, månen och stjärnorna som kretsade kring den.
* Tidiga astronomer som Ptolemaios utvecklade och förfinade den geocentriska modellen. Deras arbete möttes inte med avskräckning utan med acceptans och till och med beröm. Deras modeller var oerhört komplexa och förutsagda himmelrörelser, trots att de var grundläggande felaktiga.
Anledningen till denna acceptans var inte bara blind tro, utan också bristen på tvingande bevis på motsatsen. Det tog århundraden av observation, experiment och teoretisk utveckling för att utmana den geocentriska modellen.
Här är vad som hände:
* copernicus föreslog den heliocentriska modellen. Han föreslog att solen var mitten av solsystemet och jorden kretsade kring den. Detta var ursprungligen kontroversiellt men fick så småningom dragkraft.
* Galileos observationer stödde den heliocentriska modellen. Han använde ett teleskop för att observera faserna i Venus, Jupiters månar och solfläckarna och gav starka bevis mot den geocentriska modellen.
* Keplers lagar om planetär rörelse förstärkte den heliocentriska modellen. Hans matematiska beskrivningar av planetbanor stödde Copernicus teori.
Så det var inte så att tidiga astronomer blev avskräckta för att hitta den geocentriska modellen; De berömdes för sitt arbete med att utveckla och förfina det. Det var de senare forskarna som utmanade den geocentriska modellen och gav tvingande bevis för den heliocentriska modellen som mötte motstånd från de som höll sig fast vid traditionella åsikter.
