Här är en uppdelning av hur de relaterar:
* lägre masstjärnor (röda dvärgar): Dessa stjärnor har mindre radier och lägre massor. De är relativt svala och täta.
* huvudsekvensstjärnor (som vår sol): När vi flyttar upp huvudsekvensen till stjärnor med större massa ökar deras radier i allmänhet. Detta beror på att mer massiva stjärnor har en starkare tyngdkraft, som komprimerar sina kärnor och får dem att bränna bränsle snabbare, vilket leder till högre internt tryck och expansion.
* Giants and Supergiants: När en stjärna avlägsnar sitt vätebränsle i kärnan börjar det expandera. Denna utvidgning är dramatisk, vilket resulterar i jätte- och supergigantiska stjärnor med betydligt större radier jämfört med deras huvudsekvens motsvarigheter, även om deras massor kan vara liknande.
* vita dvärgar: I slutet av sina liv kastar stjärnor med låg och medelmassa sina yttre lager och kollapsar i täta vita dvärgar. Dessa rester har mycket små radier men kan ha förvånansvärt höga tätheter.
Nyckelpunkter:
* Ingen direkt proportionalitet: Det finns ingen enkel formel för att beräkna en stjärns radie baserat enbart på dess massa. Förhållandet är komplext, påverkat av olika faktorer som stjärnans stadium, sammansättning och inre struktur.
* Evolution Matters: När en stjärna utvecklas förändras dess radie. En stjärns radie är inte fixerad och dess storlek kan variera betydligt under dess livstid.
* densitet spelar en roll: Medan större stjärnor har mer massa, är de inte nödvändigtvis tätare. Jättar och supergiants, trots sin stora storlek, har relativt låga tätheter. Vita dvärgar är omvänt extremt täta.
Sammanfattningsvis: Förhållandet mellan en stjärns radie och massa är komplex och beror på många faktorer. Även om det finns en allmän trend med större stjärnor som har större massa, finns det undantag och betydande variationer på grund av stjärnans stadium av evolution och inre struktur.
