(Phys.org)—Duke University Law Professor Arti Rai och bioteknikprofessor Robert Cook-Deegan med Arizona State University har tagit sig in i patentkriget om genredigering med en artikel om immateriella rättigheter som de har publicerat i tidskriften Vetenskap . De föreslår att domstolar bör ta mer hänsyn än vem som uppfann vad först i vissa äganderättstvister. Med teknik, som CRISPR-Cas9, till exempel, de hävdar att vissa tankar (och rättigheter) bör ges till allmänheten som mottagare av framtida forskningsinsatser relaterade till den tekniken.

CRISPR-Cas9 är en banbrytande genredigeringsteknik. Det har varit i nyheterna eftersom många forskare använder det för att bedriva genredigeringsforskning. Men det har också varit i nyheterna eftersom två partier hävdar att de uppfann det. De är University of California och Broad Institute. Man tror att patenträttigheter kommer att generera en betydande mängd intäkter för den slutliga vinnaren av kriget på grund av licensrättigheter.

Som Rai och Cook-Degan noterar, patentkriget (eller något liknande) har pågått i flera decennier på grund av antagandet av Bayh-Dole Act 1980, som gjorde det möjligt för enheter att få patent på arbete som utförts för federalt finansierade forskningsinsatser. I CRISPR-kriget, båda parter fick finansiering från NIH och båda ansökte om patent, men timingen är grumlig. Men som författarna också noterar, något som inte bör gå förlorat eller förbises i det juridiska tvistet är allmänhetens rättigheter. Om en part i kriget vinner, de är inställda på att ta kontroll över vem som kan använda genredigeringstekniken och på vilka sätt. Genom att bevilja sådan full äganderätt till en enda enhet, domstolarna skulle kunna hindra genetisk forskning på ett möjligen skadligt sätt. Tänk om ett team av forskare gör framsteg med att eliminera en genetisk sjukdom, till exempel, men bromsas eftersom det inte kan få licenser för att fortsätta? Oskyldiga människor kan alltså drabbas av ett domstolsbeslut. Författarna föreslår att lösningen är att domstolarna går bort från att bevilja breda patent i sådana fall och istället beviljar snäva patent som ger innehavaren vissa rättigheter, men inte allt, skapa ett öppnare användningssystem för banbrytande teknik.

© 2017 Phys.org