För forskare, sekretess kan göra det svårt att bedriva forskning och dela rön med andra. Detta kan bromsa takten i vetenskapliga framsteg och göra det svårare för forskare att bygga vidare på varandras arbete. Sekretess kan också göra det svårt för forskare att få medel för sitt arbete, eftersom finansiärer kan vara ovilliga att stödja forskning som inte är transparent.
För journalister, sekretess kan göra det svårt att rapportera om vetenskapliga rön. Detta kan göra det svårt för allmänheten att hålla sig informerad om viktiga vetenskapliga frågor och fatta välgrundade beslut om frågor som påverkar deras liv. Sekretess kan också göra det svårt för journalister att hålla vetenskapsmän ansvariga för sitt arbete.
För allmänheten, sekretess kan leda till bristande förtroende för vetenskap och vetenskapsmän. Detta kan göra det svårt för allmänheten att fatta välgrundade beslut om frågor som påverkar deras liv, till exempel om de ska vaccinera sina barn eller inte använda en ny medicinsk behandling. Sekretess kan också göra det svårt för allmänheten att ställa forskare till svars för sitt arbete.
Utöver dessa specifika konsekvenser kan sekretess kring vetenskap också ha en bredare negativ inverkan på samhället. Sekretess kan främja en kultur av misstro och misstänksamhet, och det kan göra det svårt för människor att fatta välgrundade beslut i viktiga frågor. I ett demokratiskt samhälle är transparens avgörande för att säkerställa att allmänheten har en röst i beslut som påverkar deras liv.
Här är några specifika exempel på hur hemlighetsmakeri kring vetenskap har haft negativa konsekvenser:
* I USA ledde regeringens hemlighetsmakeri kring utvecklingen av kärnvapen under andra världskriget till en rad problem, bland annat dödade tusentals civila i Hiroshima och Nagasaki och det kalla krigets kapprustning.
* I Sovjetunionen ledde regeringens sekretess kring kärnkraftskatastrofen i Tjernobyl 1986 till en försening av evakueringen av området, vilket ledde till att tusentals människor dog.
* I Kina ledde regeringens sekretess kring SARS-utbrottet 2003 till att sjukdomen spreds till andra länder, vilket resulterade i en global pandemi.
Detta är bara några exempel på de många negativa konsekvenser som kan bli följden av sekretess kring vetenskap. Det är viktigt att komma ihåg att sekretess inte alltid är nödvändigt för att skydda nationell säkerhet eller andra legitima intressen. I många fall kan sekretess faktiskt göra mer skada än nytta.
