1. Brist på vetenskapliga bevis:
* kreationism: Tron att livet skapades av ett övernaturligt varelse saknar vetenskapliga bevis. Creationist -argument förlitar sig ofta på bibliska tolkningar eller personliga övertygelser, inte empiriska data.
* Intelligent Design (ID): ID hävdar att vissa biologiska egenskaper är för komplexa för att ha utvecklats genom naturliga processer och kräver en intelligent designer. ID misslyckas dock med att ge några bevis för denna designer eller en mekanism för deras intervention.
* Andra franseorier: Vissa teorier hävdar att evolutionen drivs av faktorer som "riktad mutation" eller "lamarckism" (arv av förvärvade egenskaper). Dessa teorier har upprepade gånger motbevisats av vetenskaplig forskning.
2. Mis tolkningar och felaktiga presentationer:
* Evolution är en "teori", inte ett "faktum": Inom vetenskapen är en teori en välundersökad förklaring som stöds av en stor mängd bevis. Evolution är en teori i denna mening, men den är lika välstödd som alla andra vetenskapliga teorier, som allvar eller relativitetsteorin.
* Evolution är "bara en teori" och inte "beprövad": Vetenskapliga teorier förfinas och testas ständigt, men deras grundläggande principer är extremt välstödda. Beviset för evolution är omfattande och kommer från olika källor, inklusive fossil, genetik, jämförande anatomi och biogeografi.
* Evolution är "slumpmässig" och "riktningslös": Medan slumpmässiga mutationer är en viktig drivkraft för evolution, fungerar naturligt urval som ett icke-slumpmässigt filter, vilket gynnar egenskaper som ökar en organismens kondition. Evolution är därför inte slumpmässig, utan en process som drivs av naturligt urval.
3. Förnekande av vetenskapligt samförstånd:
* Scientific Consensus: Den överväldigande majoriteten av forskarna håller med om att evolution är ett faktum. Att förneka detta samförstånd härstammar ofta från personliga övertygelser eller politiska dagordningar, snarare än vetenskapliga överväganden.
* ignorerar bevis: Att avskeda vetenskapliga bevis utan att tillhandahålla alternativa förklaringar baserade på rigorös vetenskaplig utredning är ett kännetecken för ovetenskapligt tänkande.
Sammanfattningsvis anser det vetenskapliga samhället Evolution som en robust vetenskaplig teori som stöds av överväldigande bevis. Påståendena från dem som bestrider evolutionen saknar vetenskaplig giltighet och förlitar sig ofta på felaktigheter, felrepresentationer eller direkt förnekande av väletablerade vetenskapliga resultat.
