Nackdelen:
* Brist på genetisk mångfald: Asexuell reproduktion skapar kloner. Detta innebär att avkommor är genetiskt identiska med föräldern. Utan genetisk variation skulle populationer vara extremt sårbara för:
* sjukdom: En enda sjukdom kunde utplåna en hel befolkning.
* Miljöförändring: Om miljön skiftade skulle bristen på anpassningar göra överlevnaden svår.
* konkurrens: Utan variation skulle organismer alla tävla om samma resurser.
* Evolutionär stagnation: Evolution förlitar sig på genetisk variation. Utan det skulle populationer inte kunna anpassa sig till förändrade förhållanden. Detta skulle begränsa utvecklingen av nya egenskaper och arter.
* Potential för ackumulering av skadliga mutationer: Asexuell reproduktion möjliggör inte rensning av skadliga mutationer, som kan byggas upp över tid, vilket leder till minskande hälsa och kondition.
Möjliga resultat:
* Massutrotningar: Utan förmågan att anpassa sig skulle populationer vara mottagliga för miljöförändringar och sjukdomar, vilket leder till storskaliga utrotningar.
* dominans av några arter: De arter som är bäst anpassade till den nuvarande miljön skulle sannolikt dominera, vilket leder till en minskning av biologisk mångfald.
* instabila ekosystem: Utan den komplexa webben av interaktioner som främjas av olika arter skulle ekosystem vara mer sårbara för störningar.
Det är viktigt att notera:
* Asexuell reproduktion har fördelar i vissa situationer, såsom snabb befolkningstillväxt i stabila miljöer.
* Många organismer reproducerar sig asexuellt, men de flesta har också förmågan att reproducera sexuellt åtminstone ibland. Detta möjliggör balans mellan hastighet och mångfald.
Kort sagt, en värld med endast asexuell reproduktion skulle vara en värld som saknar mångfald, motståndskraft och evolutionär potential.
