Här är vad det betyder:
* elektroner har en negativ laddning: Detta innebär att de lockas till positiva avgifter och avvisas av andra negativa avgifter.
* protoner har en positiv laddning: Detta innebär att de lockas till negativa avgifter och avvisas av andra positiva avgifter.
Även om dessa laddningar är grundläggande för hur dessa partiklar interagerar, finns det inget begrepp om att de är "negativa" eller "positiva" i moralisk eller utvärderande mening. Det är helt enkelt ett sätt att beskriva deras beteende i ett elektromagnetiskt fält.
Här är varför att använda "negativa" och "positiva" kan vara vilseledande:
* innebär värdesdom: Vi associerar ofta "negativa" med dåliga saker och "positiva" med bra saker. Detta är inte tillämpligt på avgifter.
* skapar förvirring med andra betydelser: "Positiva" och "negativa" har olika betydelser i olika sammanhang, vilket kan vara förvirrande när man pratar om elektrisk laddning.
I stället för att använda "negativt" och "positivt" kunde vi använda:
* motsatta avgifter: Detta beskriver tydligt den grundläggande skillnaden mellan elektroner och protoner.
* negativ/positiv polaritet: Detta betonar riktningen för det elektriska fältet som skapas av dessa partiklar.
Nyckelpunkten är att komma ihåg att termerna "negativa" och "positiva" helt enkelt beskriver en grundläggande egenskap hos elektroner och protoner, inte någon form av moralisk eller utvärderande bedömning.
