• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  •  Science >> Vetenskap >  >> Kemi
    En forskare påstår sig ha upptäckt ett nytt element som borde sättas in mellan kväve och syre i det periodiska tabellen är det troligt att misstag har gjorts?
    Ja, det är extremt troligt att ett misstag har gjorts. Här är varför:

    * Den periodiska tabellen är baserad på atomstruktur: Den periodiska tabellen organiseras av antalet protoner i en atoms kärna (dess atomnummer). Element placeras i ordning av ökande atomantal.

    * atomantal är diskreta: Det finns inga luckor i atomantalet. Varje element har ett unikt antal protoner, och det finns inget utrymme för ett nytt element att passa mellan kväve (atomnummer 7) och syre (atomnummer 8).

    * Kända element fyller luckorna: Klyftorna i det periodiska tabellen, särskilt under de tidiga perioderna, fylldes av upptäckten av nya element över tid. Det nuvarande arrangemanget är extremt väletablerat.

    Möjliga förklaringar till forskarens påstående:

    * missuppfattning av data: Forskaren kan ha felaktigt tolkade experimentella resultat eller använt felaktiga analysmetoder.

    * förorening: Provet som studeras kan förorenas med ett känt element, vilket leder till falska slutsatser.

    * orealistiska förväntningar: Forskaren kan göra ett påstående som inte överensstämmer med den etablerade vetenskapliga förståelsen.

    Viktig anmärkning: Det är avgörande att vara skeptisk till extraordinära påståenden inom vetenskapen. Påståenden som motsäger väletablerade principer kräver mycket starka bevis och oberoende verifiering innan det accepteras av det vetenskapliga samfundet.

    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com