I efterdyningarna av avslöjanden om det påstådda missbruket av Facebooks användardata av Cambridge Analytica, många användare av sociala medier utbildar sig om sitt eget digitala fotavtryck. Och vissa är chockade över omfattningen av det.

Förra veckan, en användare utnyttjade en Facebook-funktion som gör att du kan ladda ner all information företaget lagrar om dig. Han hittade sin samtals- och SMS-historik i datadumpen-något Facebook säger är en opt-in-funktion för dem som använder Messenger och Facebook Lite på Android.

Laddade ner min Facebook-data som en ZIP-fil

På något sätt har den hela min samtalshistorik med min partners mamma pic.twitter.com/CIRUguf4vD

- Dylan McKay (@dylanmckaynz) 21 mars, 2018

Detta belyser en fråga som vi inte pratar tillräckligt om när det gäller datasekretess:att säkerheten för våra data inte bara beror på vår egen vaksamhet, men också dem vi interagerar med.

Det är lätt för vänner att dela vår data

Förr, personuppgifter har antingen fångats i våra minnen eller i fysiska föremål, som dagböcker eller fotoalbum. Om en vän ville ha uppgifter om oss, de måste antingen observera oss eller be oss om det. Det kräver ansträngning, eller vårt samtycke, och fokuserar på information som är både specifik och meningsfull.

Nu för tiden, data som andra har om oss ges enkelt bort. Det beror delvis på att dataapparna efterfrågar till stor del är immateriella och osynliga, samt vaga snarare än specifika.

Vad mer, det verkar inte ta så mycket för att få oss att ge bort andras data mot mycket lite, med en studie som fann att 98 % av MIT-studenterna skulle ge bort sina vänners e-postmeddelanden när de lovade gratis pizza.

Andra studier har visat att samarbeta i mappar på molntjänster, t.ex. Google Drive, kan resultera i integritetsförluster som är 39 % högre på grund av att medarbetare installerar tredjepartsappar som du inte skulle välja att installera själv. Facebooks verktyg för nedladdning av data utgör en annan risk genom att när data väl tas ut från Facebook blir det ännu lättare att kopiera och distribuera.

Denna övergång från personlig till ömsesidigt beroende online -integritet beroende på våra vänner, familj och kollegor är en seismisk fråga för sekretessagendan.

Hur mycket data pratar vi om?

Med mer än 3,5 miljoner appar enbart på Google Play, insamling av data från våra vänner via bakdörrsmetoder är vanligare än vi kanske tror. Bakdörren öppnas när du trycker på "acceptera" för att ge åtkomst till dina kontakter när du installerar en app.

Sedan börjar datahämtningsmaskineriet sitt arbete - ofta för alltid, och utan att vi vet eller förstår vad som kommer att göras med det. Mer viktigt, våra vänner gick aldrig med på att vi lämnade bort deras data. Och vi har många vänners data att skörda.

En genomsnittlig australiensare har 234 Facebook-vänner. Storskalig datainsamling är lätt i en sammankopplad värld när varje person som registrerar sig för en app har 234 vänner, och var och en av dem har 234 och, så vidare. Det var så Cambridge Analytica uppenbarligen kunde samla in information om upp till 50 miljoner användare, med tillstånd från bara 270, 000.

Lägg därtill att den genomsnittliga personen använder nio olika appar dagligen. När den väl har installerats, några av dessa appar kan skörda data dagligen utan att dina vänner vet det och 70% av apparna delar det med tredje part.

Vi är mer benägna att avslå dataförfrågningar som är specifika

Cirka 60 % av oss har aldrig eller bara ibland granska integritetspolicyn och behörigheter som begärs av en app innan du laddar ner. Och i vår egen forskning utförd med ett urval av 287 London-ekonomistudenter, 96% av deltagarna insåg inte omfattningen av all information de gav bort.

Dock, detta kan ändras genom att göra en dataförfrågan mer specifik – t.ex. genom att separera "kontakter" från "foton". När vi frågade deltagarna om de hade rätt att ge all data på sin telefon, 95 % svarade ja. Men när de fokuserade på bara kontakter, detta minskade till 80%.

Vi kan ta detta vidare med ett tankeexperiment. Föreställ dig om en app bad dig om dina "kontakter, inklusive din mormors telefonnummer och din dotters foton ". Är det mer troligt att du säger nej? Verkligheten av vad du faktiskt ger bort i dessa samtyckesavtal blir tydligare med en specifik begäran.

Silverfodret är mer vaksam

Denna nya verklighet hotar inte bara moraliska koder och vänskap, men kan orsaka skada av dolda virus, skadlig programvara, spionprogram eller adware. Vi kan också bli föremål för åtal som i ett tyskt fall där en domare nyligen avgjorde att det var fel att ge bort din väns data på Whatsapp.

Även om företagspolicyer om integritet kan hjälpa, dessa är svåra att polisera. Facebooks "plattformspolicy" när Cambridge Analytica -data skördades tillät bara insamling av vänners data för att förbättra användarupplevelsen av en app, samtidigt som den förhindrar att den säljs vidare eller används för reklam. Men detta lägger en enorm börda på företag för polisen, undersöka och tillämpa dessa policyer. Det är en uppgift som få har råd med, och till och med ett företag av Facebooks storlek misslyckades.

Silverfodret till Cambridge Analytica -fallet är att fler och fler inser att idén om "gratis" digitala tjänster är en illusion. Priset vi betalar är inte bara vår egen integritet, men våra vänners integritet, familj och kollegor.

Denna artikel publicerades ursprungligen på The Conversation. Läs originalartikeln.