När det gäller digital integritet, det finns massor av organisationer som tjänar pengar på att använda din data – Google och Facebook är bara två exempel. Men tänk om det var du som tjänade pengarna?

Tänk om de organisationer som drar nytta av din data var tvungna att betala dig en del av den inkomsten?

Denna idé – som togs upp i en ny artikel i Quartz – vinner mark.

Den amerikanske författaren och juridikprofessorn Eric Posner säger att dataskapande är arbete, påpekar att i de största teknikföretagen, andelen inkomster som går till arbete är endast cirka 5-15%.

Det är långt under den uppskattade andelen på 80 % som Walmart, till exempel, betalar för arbete.

Så om du accepterar Posners teori att data är arbete, då får företag som tjänar pengar på att marknadsföra din data i princip arbetskraft gratis. Och det är inte bara dina personuppgifter de utnyttjar. Det är också de många timmarna av arbete som krävs för att skapa innehåll på sociala medier i första hand – och de timmar vi spenderar på att titta på och svara på innehåll som gjorts av andra.

Ta reda på vad din data är värd

Trots att personuppgiftsindustrin genererar cirka 200 miljarder USD i intäkter varje år, datamäklare ger lite, om någon, pengar tillbaka till leverantörerna av denna tillgång.

Visserligen, att värdera personuppgifter är inte lätt.

Låt oss ta Facebook, till exempel. Om vi ​​delar dess intäkter (40,7 miljarder USD 2017) med antalet aktiva användare per månad (2,196 miljarder), då är varje användare värd 18,53 USD i genomsnitt.

Du kan tänka på den här siffran som det belopp som din Facebook-data är värd.

Självklart, detta är en mycket förenklad beräkning. Även utan att använda din data för att rikta in dig med annonser, Facebooks storlek betyder att det fortfarande kan tjäna pengar på reklam – precis som alla andra medier. Men det är inriktningen som hjälper Facebook att dominera den digitala annonsmarknaden.

Verkligen, oro för Facebooks förmåga att fortsätta utnyttja personuppgifter har sannolikt bidragit till Facebooks senaste nedgång i aktiekursen.

Om du kombinerar din Facebook-data med resten av ditt digitala fotavtryck, vissa uppskattar att en genomsnittlig amerikansk konsument kan tjäna upp till 240 USD per år. Detta belopp kan vara mycket högre om du inkluderar andra värdefulla data, som din köphistorik, plats, och finansiell information.

Så vår data kan tjäna oss pengar.

Vissa företag betalar redan för det

Marknadsundersökningsföretag har betalat människor för deras data i årtionden.

Nu för tiden, YouTube betalar kreatörer för inlägg via AdSense. Opinion Outpost betalar dig för att du uttrycker din åsikt. Swagbucks betalar dig för att göra vardagliga saker på internet. Och Small Business Knowledge Center betalar dig till och med för din skräppost.

Så om vissa företag redan betalar för personuppgifter, varför betalar inte alla för det?

Det finns två huvudorsaker till detta.

Först, vår data är spridd, splittrad och otillgänglig. Människor som använder annonsblockerare, "spåra inte" verktyg, och höga integritetsinställningar urholkar kvaliteten på data som kan samlas in om dem. Så varje företag som de interagerar med har bara en liten del av sin data, vilket kan leda till fel i riktad marknadsföring.

Dataintegritetens heliga graal är när din data kommer direkt från dig. Det betyder att det är 100 % korrekt, omfattande, och överlämnas med uttryckligt samtycke.

Andra, till skillnad från andra ägodelar, det är svårt för individer att byta data. Om data inte lätt kan säljas efter ägarens vilja, det är svårt att få ut värde ur det.

Företag som den brittiska startupen digi.me tillåter användare att ladda upp och lagra sin data i en enda app där de har kontroll över den.

andra, såsom EU-baserade Wibson, Singapore icke-vinstdrivande Ocean, och den amerikanska startupen Datacoup, lova användarna möjligheten att byta sina data med intresserade parter för pengar eller kredit.

Början av revolutionen "Internet of Me".

Denna filosofi att placera makten över data tillbaka i händerna på människorna den tillhör är förkroppsligad i konceptet "Mig Internet".

Medan den fortfarande är liten, dessa startups utgör ett viktigt steg för att korrigera det utnyttjande som för närvarande ses på persondatamarknaderna.

Mer exakta data bör möjliggöra bättre riktad annonsering, mer exakt kreditvärdering, förbättrad marknadsundersökning, viktig utbildning av AI-system, och ännu mer personlig hälsovård.

Slutligen kan vi ha ett mer rättvist alternativ när det gäller att hantera vår digitala data.

Denna artikel publicerades ursprungligen på The Conversation. Läs originalartikeln.