EU-lagstiftare har stött en omfattande översyn av upphovsrättslagstiftningen som av vissa hyllades som en välbehövlig vinst mot Silicon Valley, men dess inverkan på vanliga webbanvändare är fortfarande oklar.

Motståndare säger att stora aspekter av lagen – om den implementeras i sin nuvarande form – kommer att i grunden försvaga hur människor använder internet.

Reformens förespråkare, å andra sidan, insistera på att effekterna knappast kommer att märkas, med stora teknikföretag som Google och Facebook de enda som påverkas.

En parlamentsledamot medgav att lagförslaget som antogs på onsdagen var mer "puristiskt" än en version som EU-rådet enades om i maj, som representerar de 28 medlemsländerna, även om han insisterade på att det "öppna internet" inte var under attack.

Under de närmaste månaderna har EU:s lagstiftare rådet och EU:s verkställande kommission kommer att försöka utarbeta en kompromiss – i en process som kallas en "trilog" – där argumenten om lagens inverkan säkerligen kommer att fortsätta rasa.

"Ladda upp filter"?

Artikel 13 är den mest omtvistade aspekten av reformen.

Detta skulle i praktiken kräva att webbplatser för innehållsdelning distribuerar teknik som automatiskt filtrerar bort upphovsrättsskyddat innehåll.

Belackare tror att bestämmelsen radikalt kommer att försvaga internetanvändningen som vi känner den, med all slags personlig delning av videor och musik som hårt blockerats av sådana som Instagram och Snapchat.

"Oavsett hur smarta verktyg för innehållsigenkänning kan vara eller kan bli, det kommer att finnas situationer där innehåll som laddas upp lagligt kommer att filtreras bort, sade Johannes Kleis, av den europeiska konsumentorganisationen.

Men försvarare av artikel 13 säger att användare som använder upphovsrättsskyddat innehåll för personligt bruk skulle bli skonade och ha tillvägagångssätt.

"I händelse av ett klagomål, vårt förslag säger att medlemsländerna kan inrätta byråer för att hantera klagomål. Fullmäktiges förslag säger också detta:ett oberoende organ ska behandla klagomål, " sa MEP Marc Joulaud, som stödde reformen.

Kleis sa att detta skulle vara omöjligt.

"Det här är potentiellt en stor mardröm för människor, " sa han. "Om du har att göra med stora företag där det inte finns något telefonnummer, där du måste fylla i ett formulär – det är inte så folk använder internet."

Länkskatt?

artikel 11 i direktivet, också starkt emot av Silicon Valley, skulle förmodligen ha en mindre märkbar inverkan på användarna, observatörer säger, åtminstone på kort sikt.

Åtgärden är avsedd att göra det möjligt för nyhetsutgivare att tjäna pengar när företag som Google eller Facebook länkar till sina berättelser.

Försvarare av lagen säger att bloggare och webbplatser kommer att kunna länka till berättelser men att allt utöver några få ord från själva artikeln kommer att vara upphovsrättsskyddat.

"Artikel 11 kommer absolut inte att hjälpa till att uppnå vad dess anhängare försöker uppnå, sa Raegen MacDonald, chef för EU:s offentliga politik för Mozilla, skaparen av sökmotorn Firefox.

"Hela debatten i trilog kommer att handla om vad som är ett "utdrag". Är Twitter ett utdrag?, frågade MacDonald, hänvisar till lagens term för korta utdrag ur artiklar som förekommer på sökmotorer, aggregatorer som Reddit eller sociala nätverk.

I deras text, medlemsländerna intog en relativt vag ståndpunkt, lämnar sig ett stort manöverutrymme, med Nederländerna, Italien och Polen är ivriga att urvattna åtgärden.

"Om du vill gå efter bevisen, experimenten i Spanien och Tyskland med närliggande rättigheter har varit ett totalt misslyckande och jag är rädd att detta misslyckande bara kommer att multipliceras i en mycket större skala, sa MacDonald.

Verkligen, liknande system har prövats i Spanien och Tyskland, men lyckades inte höja inkomsterna.

I Spanien, Google Nyheter stängdes, medan stora utgivare i Tyskland som hade lobbat hårt för åtgärden så småningom gav bort rättigheterna gratis för att vinna tillbaka förlorad webbtrafik.

© 2018 AFP