Google Chrome Hjälp berättar för besökare att "När du surfar privat, andra personer som använder enheten ser inte din aktivitet. Chrome sparar inte din webbhistorik eller information som anges i formulär. Cookies och webbplatsdata kommer ihåg när du surfar, men raderas när du lämnar inkognitoläge. "Men sedan står det" Inkognitoläge hindrar Chrome från att spara din surfaktivitet. Din aktivitet kan fortfarande vara synlig för:webbplatser du besöker, inklusive annonser och resurser som används på dessa webbplatser Din arbetsgivare, skola, eller den som driver nätverket du använder. Din internetleverantör. "

Hnh? En ny studie säger att Google tycker om att bli personlig även när du är på den tysta inköps sidan. Läs igenom studiens resultat, vi kan inte skylla dig om du drar slutsatsen att du lika gärna kan vara en superstjärna som tror att stora solglasögon kommer att lura papporna från att jaga dig på flygplatsen.

DuckDuckGo -studien har titeln "Mätning av" filterbubblan ":Hur Google påverkar vad du klickar på." Här, Natasha Lomas in TechCrunch tittade på studiens resultat. "DDG räknar med att det inte är möjligt även för utloggade användare av Google -sökning, som också surfar i inkognitoläge, för att förhindra att deras onlineaktivitet används av Google för att programmera - och därmed forma - resultaten de ser. "

Ben Schoon in 9to5Google sade att "För att sammanfatta resultaten, varje test gav huvudsakligen unika resultat med varje sökord oavsett var det sökte. "

"De flesta såg resultat som var unika för dem, även när du loggat ut och i privat surfläge, "sa en undersökning.

Håller du det där? Om jag surfar i inkognitoläge, hindrar det inte att onlineaktivitet används av Google för att forma resultat? "Privat surfningsläge och att loggas ut från Google erbjöd väldigt lite filterbubbleskydd. Denna taktik ger helt enkelt inte den anonymitet som de flesta förväntar sig. Faktum är att det är helt enkelt inte möjligt att använda Googles sökning och undvika filterbubblan. "

Studieförfattarna sa att deras resultat baserades på en studie av individer som "anger identiska söktermer samtidigt." De flesta deltagarna såg resultaten unika för dem, de hittade, och avvikelser kunde inte förklaras av platsändringar, tid, genom att vara inloggad på Google, eller genom att Google testar algoritmändringar till en liten delmängd användare.

Vänta, vad är en filterbubbla? DuckDuckGo beskrev ett "filterbubbla" -problem som "manipulation av dina sökresultat baserat på dina personuppgifter."

Länkar flyttas upp eller ner eller läggs till i dina Googles sökresultat, nödvändigtvis filtrering av andra sökresultat helt och hållet, sa DDG. Tänk på "redaktionella resultat" informerade av den personliga information Google har om dig, t.ex., Sök, bläddring, köphistorik, sätter dig "i en bubbla baserat på vad Googles algoritmer tror att du är mest sannolikt att klicka på."

Ivan Mehta, Nästa webb , citerade DuckDuckGo:"Vi hör ofta om förvirring om att privat surfläge möjliggör anonymitet på webben, men detta fynd visar att Google skräddarsyr sökresultat oavsett surfläge. Människor ska inte lullas in i en falsk känsla av säkerhet att så kallat 'inkognitomod' gör dem anonyma. "

Å andra sidan, människor bör också notera att DuckDuckGo är intresserad av att öka medvetenheten om att det kämpar för integritet. DuckDuckGo är en sökmotorplattform online. Den egna varumärkesbilden är som "en sökmotor på Internet som betonar att skydda sökarnas integritet och undvika filterbubblan med personliga sökresultat, "enligt en beskrivning i Wikipedia.

DuckDuckGo skiljer sig från andra sökmotorer genom att inte profilera sina användare. DuckDuckGo -trafiken har exploderat och det är inte en slump, sa Forbes tillbaka i oktober, noterar oro i allmänhet över övervakning och integritet.

Ivan Mehta:"Medan DuckDuckGos resultat kastar lite ljus på några av bristerna i Googles sökresultat, vi kanske vill ta en konkurrents slutsats med en nypa salt. "

För att vara säker, Google talade om studien och enligt rapporter, varför det var bristfälligt. Google lämnade ett uttalande till 9to5Google . Kortfattat, Google såg studien som bristfällig med hänvisning till tid och plats som faktorer som ytterligare kunde ha påverkat resultaten.

"Den här studiens metod och slutsatser är bristfälliga eftersom de är baserade på antagandet att någon skillnad i sökresultat är baserad på anpassning. Det är helt enkelt inte sant. Faktum är att det finns ett antal faktorer som kan leda till små skillnader, inklusive tid och plats, som den här studien inte verkar ha kontrollerat effektivt. "

© 2018 Science X Network