Ny forskning från USA visar att babyboomers eller personer över 65 år med konservativa politiska åsikter är mer benägna än andra åldersgrupper att dela falska nyheter via sociala medier.

Inte i Indonesien. Vår forskning, som vi presenterade vid den årliga konferensen Asian Network for Public Opinion Research (ANPOR) i november 2018, bevisar motsatsen.

Vi undersökte 480 respondenter från alla städer och distrikt i västra Java, Indonesiens mest befolkade provins, att undersöka faktorer som utlöser människors tendens att dela falska nyheter.

Vi fann att cirka 30 % av våra svarande har en hög tendens att dela falska nyheter. Vi upptäckte också att människors ålder, utbildningsnivåer och kön avgör inte deras sannolikhet att dela falska nyheter.

De som tenderar att sprida falska nyheter är människor som spenderar mycket tid online, visat på deras höga internetutgifter.

Internetutgifter driver människor att dela fler falska nyheter

Våra undersökningsresultat kommer vid en tidpunkt då frågan om falska nyheter och desinformation dominerar media i Indonesien när landet förbereder sig för allmänna val och presidentval i april.

Det mest intressanta resultatet i vår undersökning är att demografiska faktorer, som ålder, sex och utbildningsnivå, har ingen som helst effekt på en individs avsikt att dela falska nyheter.

Den enda demografiska faktorn som uppmuntrar en person att dela falska nyheter är deras utgifter på internet. Ju mer en individ spenderar på internet, desto högre tendens har denna person att dela falska nyheter.

Våra data visar att varje ökning med 50 Rp, 000 (cirka 4 USD) i internetutgifter kommer att driva människor att dela falska nyheter mer.

Andra faktorer

Förutom demografiska faktorer, människors tro på en konspiration avgör också deras höga tendens att dela falska nyheter. Denna övertygelse definieras som "ett onödigt antagande om existensen av en konspiration när andra enklare förklaringar finns". Ett exempel är en övertygelse om att den sittande presidentkandidaten Joko "Jokowi" Widodo är en kinesisk marionettdocka som vill invadera Indonesien genom att ta in mer än 10 miljoner kinesiska utländska arbetare.

Personer som uppfattar sig själva som en opinionsbildare i sin grupp har också en hög benägenhet att dela falska nyheter.

Religiösa faktorer spelar en roll, för. Vår undersökning visar att personer med svag religiös övertygelse tenderar att dela falska nyheter mer. Dock, dessa uppgifter kan vara partiska – indoneser tenderar att svara positivt på frågor om sin religion.

Förutom det, vår undersökning visar också att personer som inte är säkra på sina kunskaper i sociala medier har en högre tendens att dela falska nyheter. Vi definierar de som är skickliga inom sociala medier som personer som inte bara kan konsumera medieinnehåll på sociala medier utan också producera det. Sådan expertis korrelerar inte med ens utgifter på internet.

Andra viktiga fynd

Nästan 70 % av våra svarande i västra Java har en låg tendens att dela falska nyheter.

Detta fynd stöder tidigare forskning i USA som visar att andelen falska nyheter ofta är låg, och människors avsikt att dela desinformation är ännu lägre. Spridningen av falska nyheter är mer oavsiktlig än avsiktlig, påverkas av människor med politiska och ekonomiska motiv som manipulerar individers känslor.

Vår forskning visar också att majoriteten av människor från västra Java kan identifiera falska nyheter. Minst 60,8 % av de tillfrågade kan identifiera 25–50 % av falska nyheter. Och 7,7% av dem kan identifiera 75-100% av falska nyheter, med 4% som kan identifiera alla falska nyheter. Endast 31,5 % av de tillfrågade kan inte identifiera falska nyheter.

I en avancerad analys, vi fann att mediet för att skicka felaktig information delvis avgör ens förmåga att identifiera den.

Under forskningen, vi bad våra respondenter att identifiera två falska nyheter på sociala medier som Facebook och Twitter, och två andra falska nyheter i form av WhatsApp-meddelanden. Dessa falska nyhetsexempel togs från Indonesiens officiella Facebook-grupp mot bluff, "Turn Back Hoax", för att säkerställa att innehållet är felaktig information och har verifierats av faktagranskare som sådant.

I båda formaten, vi använder falskt innehåll som både attackerar och försvarar varje presidentkandidat för att undvika partiskhet från anhängarnas båda sidor. Analysen i sig visar att människors politiska preferenser inte avgör deras tendens att dela denna desinformation.

Vår undersöknings metod skiljer sig från den som används i USA, där de fokuserade på distribution av falska nyheter enbart på Facebook.

Vår undersökning visar att det är lättare att identifiera falska nyheter på sociala medier än på WhatsApp. Framgångsfrekvensen för att identifiera falska nyheter på sociala medier når 9,3 % medan den på WhatsApp är 6,3 %.

Även om tendensen att dela falska nyheter i västra Java är relativt låg, de dåliga nyheterna är att även om vissa människor kan identifiera falska nyheter, det betyder inte att de inte delar det med sina cirklar.

Denna slutsats utmanar den populära uppfattningen om behovet av mediekunskap för att utbilda människor i att förstå medieinnehåll för att motverka spridning av desinformation. Vår undersökning visar att dessa personer kan identifiera felaktig information tillräckligt bra. Men de delar det ändå.

Vad kan vi göra?

Undersökningens resultat är inte helt nedslående. Vi har fortfarande chansen att begränsa spridningen av desinformation.

Först, vi kan tackla tron ​​på konspirationsteorier genom att förbättra människors analytiska förmåga, så de är inte godtrogna nog att acceptera de förenklade lösningar som vanligtvis erbjuds i konspirationsteorier.

Andra, vi borde införa en bättre formel för mediekunskap. Mediekompetensprogram bör inte bara fokusera på användningen av sociala medier utan också innefatta att förbättra en individs förmåga att både producera och konsumera information på sociala medier.

I vår tid av sociala medier, alla borde veta hur multimediainnehåll produceras. Med denna kunskap, de kommer att få en bättre förståelse för hur man tolkar texter. När människor kan skapa innehåll, de är inte längre bara beroende av andras innehåll, som kan vara falska nyheter.

Vi behöver fortfarande mer avancerad forskning för att förstå varför människor, från vilken bakgrund som helst, fortfarande tenderar att dela desinformation. Att utforska falska nyheter som ett filosofiskt problem mot sanningen kan vara en fråga för uppföljande forskning.

Vi tror att forskning om hur och varför människor delar information är mycket viktig för Indonesien när det närmar sig allmänna val och presidentval, under vilka bluff och falska nyheter ofta sprids snabbt.

Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln.