Nya Zeelands officiella sekretessvakthund på måndagen beskrev Facebook som "moraliskt konkurs" och föreslog att hans land skulle följa grannlandet Australiens ledning genom att göra lagar som kan fängsla chefer över strömat våld, till exempel skottlossningarna i Christchurch -moskén.

Sekretesskommissionär John Edwards har varit kritisk till Facebooks svar på en vapenman som använde plattformen för att livestreama några av mordet på 50 tillbedjare och att ytterligare 50 skadades vid två moskéer den 15 mars.

Edwards kom med sina kommentarer efter att Facebooks chef Mark Zuckerberg nyligen avvisade uppmaningar att införa en fördröjning av sin livestreamingstjänst Facebook Live, säger att det skulle störa interaktiviteten för livestreaming.

"Det går inte att lita på Facebook. De är moraliskt konkursramade patologiska lögnare som möjliggör folkmord (Myanmar), underlätta utländsk undergrävning av demokratiska institutioner, "Edwards publicerade på Twitter.

Facebook har kritiserats för att inte ha gjort tillräckligt för att polisera hatprat i Myanmar, där en regeringskampanj mot minoriteten Rohinyga -muslimer har beskrivits av FN som etnisk rensning. Plattformen har också stått i centrum för påståenden som Ryssland blandat sig i USA:s presidentval 2016.

Facebook svarade på Edwards inlägg med ett uttalande som sade att dess chef, Sheryl Sandberg, hade nyligen delat policyn och tekniska åtgärder som företaget vidtagit för att stärka reglerna för användning av Facebook Live, adressera hat på Facebook -plattformar och stödja samhället i Nya Zeeland.

"Vi är starkt engagerade i att stärka vår politik, förbättra vår teknik och arbeta med experter för att hålla Facebook säkert, "stod det i uttalandet.

Edwards, som har till uppgift att skydda Nya Zeelanders personuppgifter enligt landets sekretesslag, sade att regeringar behövde gå samman och "tvinga plattformarna att hitta en lösning" på problemet med livestreaming av grymheter som Christchurch -morden samt självmord och våldtäkter.

"Det kan vara att reglera, som Australien har gjort den senaste veckan, skulle vara ett bra tillfälligt sätt att få deras uppmärksamhet och säga:'Om du inte kan visa säkerheten för dessa tjänster, du kan helt enkelt inte använda dem, '"Berättade Edwards för Radio NZ.

Edwards betraktar sig själv som en förespråkare för Christchurch -offer som kränkte sin rätt till integritet genom att få sina dödsfall sända via Facebook till världen i realtid.

Hans kontor sa att integritetskommissionären hade tagit till sig att göra sin kritik mot Facebook om dess brist på livestreamingskydd offentliga "eftersom han har få andra alternativ."

"Enligt den nuvarande integritetslagen, hans kontor har inga påföljder det kan ålägga globala teknikföretag som Facebook, "sade kommissionärens kontor i ett uttalande.

"Hans enda utväg är att offentligt namnge Facebook för att inte se till att livestreamingstjänsten är en säker plattform som inte förvärrar den ursprungliga skada som orsakades av morden i Christchurch, "tillkännagavs tillägget.

Det australiensiska parlamentet antog på torsdagen några av de mest restriktiva lagarna om onlinekommunikation i den demokratiska världen.

Det är nu ett brott i Australien för sociala medier att inte snabbt ta bort "avskyvärt våldsmaterial". Brottet skulle straffas med tre års fängelse och böter på 10,5 miljoner australiska dollar (7,5 miljoner dollar), eller 10% av plattformens årliga omsättning, det som är störst.

Digital Industry Group Inc. - en förening som representerar den digitala industrin i Australien inklusive Facebook, Google och Twitter - sa att ta bort avskyvärt innehåll var ett "mycket komplext problem" som krävde samråd med en rad experter, vilket regeringen inte hade gjort.

Australien vill ta sin lag till en grupp med 20 länder forum i Japan som en mall för att hålla sociala medier företag.

Nya Zeelands justitieminister Andrew Little sa förra veckan att hans regering också hade förbundit sig att se över sociala medier och skyldigheterna för de företag som tillhandahåller plattformarna. Han sa att han hade bett tjänstemän att titta på effektiviteten i nuvarande lagar om hatprat och om det fanns luckor som måste fyllas.

Facebook ignorerade förra året Edwards dom om att det hade brutit mot integritetslagen genom att inte lämna ut information till en man från Nya Zeeland som ville veta vad andra sa om honom på det sociala nätverket.

Facebook hävdade att det inte var bundet av Nya Zeelands sekretesslag eftersom det var baserat utomlands, men gick senare med på att följa den lokala lagen.

Nya Zeelands parlament ändrar lagen för att ge sekretesschefen fler befogenheter och för att klargöra att offshoreföretag som har information om Nya Zeelandare måste följa lagen.

© 2019 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.