Mer än ett dussin stater har flyttat för att förklara pornografi som en folkhälsokris, väcker oro bland vissa experter som säger att märkningen går för långt och medför sina egna risker.

Senaten i Arizona godkände en resolution denna vecka som kräver ett systemiskt försök att förhindra exponering för porr som blir alltmer tillgänglig för yngre barn online. Minst en lagstiftande kammare har antagit en liknande resolution i 15 andra stater.

"Det är en epidemi i vårt samhälle, och detta gör ett uttalande att vi har ett problem, " sa Arizona Sen. Sylvia Allen, en republikan som anklagade pornografi för att ha bidragit till våld mot kvinnor, sexuell aktivitet bland tonåringar och oavsiktliga graviditeter.

Resolutionen som antogs måndag förbjuder inte pornografi eller skapar några andra juridiska ändringar, men det kan signalera framtida åtgärder. Liknande förklaringar har antagits i GOP-kontrollerade stater från Tennessee till Montana och antagits i det republikanska partiets nationella plattform.

Många av resolutionerna är baserade på en modell skriven av National Center on Sexual Exploitation, en anti-porrgrupp som citerar forskning som kopplar det till en rad problem och hävdar att det har blivit för allestädes närvarande för individer att bekämpa ensamma.

Men andra säger att etiketten för offentlig kris är ett missriktat tillvägagångssätt.

Forskning har väckt frågor om effekten av explicit material på små barn, men länkar till andra ofta citerade frågor som människohandel är mycket lindrigare, sa Emily Rothman, professor i samhällsvetenskap vid Boston University.

Resolutionerna riskerar att skapa ett stigma för marginaliserade grupper som HBTQ-personer och missar en viktig pusselbit genom att utelämna uppmaningar om mer robust sexualundervisning för tonåringar, Hon sa.

Och porr är inte som ett dödligt virus, Hon sa.

"Om du stoppar tån, det kanske är något du inte kan lösa själv, men det gör det inte till ett folkhälsoproblem, sa Rothman.

Flera Arizona-demokrater sa att staten har viktigare hälsohot att möta, som mässling, opioider, hemlöshet och självmord.

Plus, pornografi kan vara en del av ett hälsosamt sexliv för vuxna, sa den Albuquerque-baserade sexterapeuten David Ley, som ser resolutionerna som en motreaktion mot förändrade attityder kring sexualitet.

"Det är bara dygdsignalering, det finns bokstavligen ingen effekt, " han sa.

Men lagstiftningen kan bana väg för framtida steg, som att hålla offentligt finansierat internet på platser som skolor och bibliotek från att användas för att komma åt porr, sa Haley Halverson vid National Center on Sexual Exploitation, som arbetar med en ny modelllagstiftning för stater som tar dessa nästa steg.

"Vi tycker att dessa resolutioner är riktigt kraftfulla, även om de är icke-bindande, eftersom de ökar medvetenheten och utbildar allmänheten, och förhoppningsvis kan lägga grunden för att göra fler resurser tillgängliga för de människor som potentiellt kämpar med pornografi, " Hon sa.

Eventuella framtida åtgärder för att begränsa tillgången till pornografi måste hanteras varsamt för att undvika att gå i strid med det första tillägget, sa David Boas, vice ordförande för det libertarianskt lutande Cato Institute.

"När du förklarar det som en folkhälsokris, folk ser det som en blankocheck för regeringen att göra något åt ​​det, " han sa.

Utah var den första staten som antog en resolution mot porr 2016. Under åren sedan, lagstiftare har antagit lagförslag som skärper filtren på trådlöst internet på allmänna bibliotek och får information till föräldrar om kontroller tillgängliga hemma, sa den republikanska representanten Todd Weiler, insatsens sponsor.

En annan ny statlig lag låter föräldrar stämma pornografitillverkare om deras barn behöver behandling för problem relaterade till porranvändning, även om det inte omedelbart var klart om någon har gjort en juridisk invändning genom den.

"Vi försöker belysa en fråga som vissa tycker inte är ok att prata om, " han sa.

© 2019 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.