Upp är ner. Vänster är höger. Katter är hundar. President Trump är ett mycket stabilt geni. Trump är inkarnerad av Lucifer.

Allt detta är bevisligen falska påståenden. Men nu, tack vare en ny Facebook-policy som undantar politiska annonser från faktakontroll, de kan lika gärna vara sanna. Åtminstone, så länge de visas i en kampanjannons.

Japp, Det är rätt. Facebook, redan en "Mad Max"-liknande digital helvetesbild av falska nyheter och desinformation, har tagit det sista steget mot att skapa en faktafri verklighet:att låta politiker ljuga ostraffat. Truthpocalypse är nu, officiellt, på oss.

Nyhetsbrevet Populär information rapporterade torsdag morgon att den sociala medieplattformen ändrade sina annonseringsregler förra veckan, att lätta på restriktionerna för all reklam i allmänhet och helt och hållet undanta politiska annonser från faktagranskning.

Per Populär information :"De gamla reglerna förbjöd alla annonser som innehöll "falskt" och "vilseledande" innehåll och nämnde inget om faktakontrollprogrammet. De nya reglerna är begränsade till påståenden som "avvisas av tredje parts faktagranskare." Dessutom, Facebook säger att "politiska personer" är undantagna från även den snäva begränsningen."

Facebook har precis rullat vår fylliga, försvarslös demokrati över magen och bjöd över vargarna för att ta en tugga.

Varför? Väl, det finns egentligen ingen förklaring. Vad vi vet är att detta bara kan försämra våra val ytterligare.

Självklart, Team Trump hade redan spelat snabbt och löst med den tidigare standarden för sanning på plattformen i månader. Som Popular Information också påpekar, de senaste falska eller vilseledande Trump-kampanjerna inkluderar en "falsk annons riktad till seniorer som hävdade att Trump fortfarande övervägde att stänga den södra gränsen, " en "annons som lurade sina anhängare genom att hävda att det fanns en midnattsfrist för att delta i en tävling för att vinna '1, 000, 000:e röda MAGA-hatt undertecknad av president Trump'" som hade körts varje dag i veckor, och en "annons som felaktigt hävdade att demokrater försöker upphäva det andra tillägget."

Herren vet att de inte kommer att slösa en sekund på att utnyttja sin nya fib-vänliga frihet.

Och till mina konservativa läsare, visst måste du se hur den här skon sitter på den andra foten. "En röst på Bernie är en röst på gratis valpar och iPhone 11-proffs." Eller kanske, "Vill du att Kaepernick ska börja som quarterback för Dallas Cowboys? President Kamala kan få det att hända." Eller, ännu värre:"Borgmästare Pete's America:More gays, mindre vapen."

Åh fasan! Tänk bara på hur lättlurade vi alla är oinformerade, landsförakt, berättigade liberaler skulle kunna vara! (Konservativa borde också vara galna över att presidenten uppenbart ljuger dem uppenbart. Men vad som helst.)

Självklart, Facebook har trendat i denna riktning ganska länge nu. I maj, företaget vek sig till de falska nyheterna och vägrade dra ner en uppenbart manipulerad video som porträtterade Nancy Pelosi som mentalt handikappad. Det var bara ytterligare ett exempel på att Facebook agerade försummat i sina plikter – eller åtminstone vad kritikerna hoppas att dess plikter skulle vara – att polisa och patrullera innehållet på sin plattform.

Den händelsen gjorde en fiende från parlamentets högtalare och cementerade ytterligare åsikterna från de i hennes parti att teknikjätten kräver reglering.

Facebooks vd Mark Zuckerberg fruktar fortfarande federal reglering, enligt uppgift. Men dessa slappa nya regler bevisar säkerligen att han fortfarande inte verkar förstå den enorma mängd makt han utövar när det gäller att påverka våra val. På något sätt, ett företag på 71 miljarder dollar kan inte reglera sina annonser med samma granskning av en lokal TV-station. Jaja.

Sålänge, Jag avstår från Facebook för att fundera på ett försök på det lokala kontoret.

Vem skulle inte rösta på en gratis glass för alla-plattform?

©2019 Los Angeles Times
Distribueras av Tribune Content Agency, LLC.