Frankrike har anklagat den amerikanska internetjätten Google för att ignorera "andan och bokstaven" i en europeisk upphovsrättslag som syftar till att ge utgivare en större del av den ekonomiska nyttan av online-nyheter.

Frankrikes president Emmanuel Macron och landets lagstiftare säger att de nu vill sanktionera Google för att ha antagit vad de anser vara starka för att undvika att betala för att publicera utdrag från europeiska publikationer på Google News.

Frankrike är det första europeiska landet som har infört Europeiska unionens direktiv om upphovsrätt på den digitala inre marknaden på sina stadgar, träder i kraft i slutet av oktober. Europaparlamentet antog direktivet i mars, ge medlemsstaterna två år att anta lagstiftning som upprätthåller dess krav.

Frankrikes lag kräver att Google betalar det som kallas "länkskatt" - i själva verket en licens för att visa utdrag av pressartiklar på Google Nyheter.

Google svarade på lagens passage genom att meddela att det skulle sluta visa förhandsgranskningar av nyhetsartiklar och bara använda en rubrik och länk. Företaget sa att franska förlag fortfarande kunde be om utdrag att publiceras, men det skulle inte betala för rätten. Google säger att det skickar 8 miljarder besökare i månaden till utgivares webbplatser enbart i Europa.

"Utgivare har alltid kunnat avgöra om deras innehåll finns tillgängligt i Google Sök eller Google Nyheter, ”Google skrev i ett blogginlägg.” Internet har skapat mer valmöjligheter och mångfald i nyheter än någonsin tidigare. Med så många alternativ, Det kan vara svårt för konsumenterna att hitta de nyheter de är intresserade av. Och för alla typer av utgivare ... är det viktigt att se till att läsarna hittar deras innehåll. "

Googles tillkännagivande gav en arg riposte från Macron, som berättade för journalister på onsdagen att han skulle be Europas konkurrensmyndigheter att undersöka flytten och att "delta i eventuella åtgärder så snart som möjligt".

"Vissa företag som Google vill nu komma runt reglerna. Vi låter dem inte göra det här, "Sade Macron. Hans kommentarer kom efter att han och Tysklands förbundskansler Angela Merkel avgav ett gemensamt uttalande om samma effekt efter ett möte med franska och tyska ministrar på onsdagen.

Den franska konkurrensmyndigheten meddelade i slutet av september att de skulle undersöka Googles åtgärder, men sa att det bara var en "undersökande" utredning i detta skede. Det kan inte säga om eller när rättsliga åtgärder kan vidtas mot den amerikanska internetjätten.

Frankrikes kulturminister, Franck Riester, har beskrivit EU -direktivet som "absolut nödvändigt för vår demokrati och en oberoende och fri presss överlevnad." Han sa att Paris och Berlin förstörde sitt svar efter att han träffat Googles chefer Patrick Jabal, vice ordförande med ansvar för partnerskap, och Cecile Frot-Coutaz, chef för YouTube för Europa och Afrika, i New York i lördags.

"Det gjorde att jag kunde göra om Frankrikes ståndpunkt och förstå att de fortfarande har svårt att dela fördelarna enligt lagen. Därför måste vi vara ännu mer beslutsamma, Sa Riester efteråt.

Riester hade redan förklarat Googles drag "oacceptabelt, "att säga syftet med lagen var att" tillåta en rättvisare delning av de vinster plattformarna gör med pressinnehåll. "

"Ensidiga deklarationer av reglerna strider mot både andan och bokstaven i direktivet, "Sa Riester, efterlyser en "ordentlig global förhandling mellan Google och utgivare."

David Assouline, en fransk senator som hjälpte till att utarbeta den franska lagen, twittrade att Google borde "ha mer respekt för Frankrike genom att tillämpa lagen istället för att försöka komma runt det."

"Den här jätten måste betala en liten del av sin kolossala inkomst för att finansiera den professionella produktionen av nyheter, "Skrev Assouline." Och Frankrike får inte låta sig pressas runt. "

Innan det antogs i mars, Google och andra viktiga internetaktörer lobbade starkt mot EU -direktivet. De mest kontroversiella artiklarna i slutdirektivet är artikel 15, som tvingar sökmotorer och aggregerade nyhetsplattformar att betala för de utdrag de använder från andra publikationer, och artikel 17, vilket gör internetjättar inklusive Google och YouTube ansvariga för material som de publicerar utan upphovsrättstillstånd och slår på straff för dem om de inte blockerar innehåll som bryter mot upphovsrätten.

Under 2014, Tyskland prövade en upphovsrättslag som beviljade utgivare licensavgifter för citerat innehåll. Som svar, Google slutade lista utdrag av tyska artiklar. Landets största utgivare, Axel Springer, som hade lobbat för lagen, gav efter när trafiken till dess publikationer sjönk med 80 procent. Efter två veckor, den beslutade att befria Google från att betala skatten.

Axel Springer verkställande direktör Mathias Doepfner sa då hans företag, utgivare av Europas mest sålda dagstidning, Bild, skulle ha "skjutit oss ur marknaden" om det fortsatte att få Google att betala licensavgifter för tillgång till dess publikationer. Han sa att erfarenheten illustrerade Googles överdrivna marknadsstyrka; Google sa att den visade att trafik till utgivare ger dem viktiga intäkter.

Även 2014, Spaniens överhus i parlamentet antog en liknande lag som tillåter utgivare att ålägga Google licensavgifter. Företaget svarade genom att stänga av Google Nyheter i landet, ledande förlag att rapportera förluster på 10 miljoner euro. Mindre förlag drabbades värst.

År 2018, Gingras berättade för Guardian att katastrofen för spanska förlag var en varning. "Vi skulle inte vilja se det hända i Europa, "tillade han." Det finns ingen reklam i Google Nyheter. Det är inte en intäktsgenererande produkt för Google. Vi tycker att det är värdefullt som en tjänst för samhället. "

I ett brev till Europaparlamentets president förra året, Tim Berners-Lee, uppfinnaren av den globala webben, och 70 andra webbpionjärer beskrev EU:s direktiv om upphovsrätt som ett "hot mot framtiden för detta globala nätverk."

"Som skapare själva, vi delar oron för att det ska vara en rättvis fördelning av intäkter från online -användning av upphovsrättsverk, som gynnar skaparna, utgivare, och plattformar lika. But Article 13 is not the right way to achieve this." The signatories called the automatic content filtering requirement "an unprecedented step towards the transformation of the Internet from an open platform for sharing and innovation, into a tool for the automated surveillance and control of its users."

Julia Reda, a German former European parliament member, now a research fellow at the Berkman Klein Center at Harvard University, led an unsuccessful multinational campaign to have the directive dropped. She says far from curbing companies such as Google, it will make them even more powerful.

"The way things are unfolding is entirely predictable because the directive is based on a fundamental mistake. It's correct to identify that Google and Facebook have hit the traditional press business model, but they haven't destroyed that model by using press articles but by hitting advertising and collecting vast amounts of data, which allows them to out-compete (publishers)."

Reda says major web companies such as Google and Facebook have earned the wrath of European administrations with their data collection and tax minimization practices.

"There are plenty of reasons to be angry with them, but publishing companies have to ask themselves whether they benefit from showing up on search results or not."

© 2019 Los Angeles Times
Distribueras av Tribune Content Agency, LLC.