Twitter tillkännagav ett slutet onsdag för politisk kampanj och publicera annonser på sin tjänst, kallar det ett viktigt steg för att minska flödet av valrelaterad desinformation.

Men några av dess användare kan få en oavsiktlig konsekvens eller två.

Bland de potentiellt drabbade kan vara allmännyttiga ideella organisationer som är angelägna om att nå en publik som är större än deras officiella följare, utmanare till befattningshavare, och - uppenbarligen - politiska konsulter som lever av att köpa annonser för sina kandidater.

Twitter -vd Jack Dorsey sa i en serie tweets som betalade politiska budskap i den riktade miljön som sociala medier möjliggör kan vara tung.

"Även om internetreklam är otroligt kraftfullt och mycket effektivt för kommersiella annonsörer, att makt medför betydande risker för politiken, där det kan användas för att påverka röster för att påverka miljontals liv, " han skrev.

Säkerhets- och integritetsforskare och några demokratiska politiker hyllade Twitters beslut som ett viktigt sätt att förhindra att kampanjer matar ut strömmar av desinformation till riktade väljare. Flytten drog en skarp kontrast mellan Twitter och dess mycket större rival Facebook, som har blivit underkastad de senaste månaderna för sin policy att inte faktakontrollera politiska annonser.

Facebooks VD Mark Zuckerberg sköt tillbaka snabbt, med ett intäktskonferenssamtal på onsdagseftermiddagen för att erbjuda ett lidande försvar av det han kallade sitt företags djupa övertygelse "att politiskt tal är viktigt."

"Det här är komplexa saker. Den som säger att svaret är enkelt har inte tänkt på nyanserna och nedströmsutmaningarna, "Zuckerberg sa." Jag tror inte att någon kan säga att vi inte gör vad vi tror eller att vi inte har tänkt hårt på dessa frågor. "

Google hade ingen omedelbar kommentar om Twitters policyändring.

Trumps kampanjchef kallade Twitters förändring för ett "mycket dumt beslut" i ett uttalande onsdag.

"Detta är ännu ett försök att tysta konservativa, eftersom Twitter vet att president Trump har det mest sofistikerade onlineprogrammet någonsin, "sa kampanjchefen Brad Parscale.

Politisk reklam utgör en liten bit av Twitters totala intäkter. Företaget bryter inte ut specifika siffror varje kvartal, men sa att politiska annonsutgifter för valet i mitten av 2018 var mindre än 3 miljoner dollar. Det rapporterade 824 miljoner dollar i intäkter under tredje kvartalet.

Kandidater lägger betydligt mer på att köpa annonser på Facebook än på Twitter, företagsrekord visar.

I en halvårsrapport om tillämpningen av dess riktlinjer, Twitter sa på torsdagen att mer än 50% av tweets som den tar bort för missbruk nu "proaktivt" flaggas med teknik som artificiell intelligens snarare än att behöva någon att rapportera problem. Det kan jämföras med 20% för ett år sedan, det stod.

"Vår fortsatta investering i egenutvecklad teknik minskar stadigt bördan för människor att rapportera till oss, "Sa Twitter.

Rapporten, som täcker årets första sex månader, sa också att konton antingen är låsta eller avstängda för brott mot Twitters regler mer än fördubblats från de föregående sex månaderna.

Den politiska reklamfrågan steg i framkant tidigare i höst när Twitter, tillsammans med Facebook och Google, vägrade ta bort en vilseledande videoannons från president Donald Trumps kampanj som riktade sig mot den demokratiska presidentkandidaten Joe Biden.

Som svar, Demokratiska senatorn Elizabeth Warren, ännu en hoppfull president, sprang sin egen annons på Facebook med sikte på Zuckerberg. Annonsen påstod falskt att Zuckerberg godkände president Donald Trump för omval, erkänna den avsiktliga falskheten som nödvändig för att göra en poäng.

Dorsey sa att företaget erkänner att reklam på sociala medier erbjuder en orättvis inriktning jämfört med andra medier. Det handlar inte om yttrandefrihet, hävdade han.

"Det här handlar om att betala för räckvidd. Och att betala för att öka räckvidden för politiskt tal har betydande konsekvenser som dagens demokratiska infrastruktur kanske inte är beredd att hantera, "twittrade han." Det är värt att gå tillbaka för att ta upp det. "

Zuckerberg sa att han också har övervägt att förbjuda politiska annonser, men är fortfarande försiktig med dragets inverkan. "Det är svårt att definiera var gränsen ska dras, "sa han." Skulle vi verkligen blockera annonser för viktiga politiska frågor som klimatförändringar eller kvinnors egenmakt? "

Ett förbud mot sådana "utgivningsannonser" kan begränsa sådana gruppers förmåga att nå en bredare publik eller missgynna dem på andra sätt. Ryan Schleeter, en talesman för miljögruppen Greenpeace, sa att mycket kommer att bero på hur Twitter definierar "politiskt".

Vad gruppen inte vill se, Schleeter sa, kan stora oljebolag visa vilseledande annonser, medan de som konfronterar dem censureras.

Politiska utmanare kommer också sannolikt att hamna i underläge, eftersom de i allmänhet inte har namnet erkännande eller pengar som deras motståndare gör, sa Matt Shupe, en republikansk politisk strateg.

"Om du är en utmanare, reklam låter dig göra den skillnaden, "sa han." Det är väldigt svårt att organiskt växa publik för en statlig församlingskampanj. "

Shupe, vars PR -företag har vunnit utmärkelser för sin användning av annonser på Facebook, kallade Twitters beslut "otroligt dumt".

Twitter sa att det kommer att göra några undantag, som att tillåta annonser som uppmuntrar väljarregistrering. Den kommer att beskriva dem i en detaljerad policy som den planerar att släppa den 15 november, och policyn träder i kraft den 22 november.

Twitter kommer fortfarande att låta politiker fritt twittra sina tankar och åsikter, som sedan kan delas och spridas. Trumps twitterflöde i synnerhet är känt för ofta bombastiska och kontroversiella tweets som delas mycket.

Federala kampanjer förväntas spendera majoriteten av sina reklamdollar på sändnings- och kabelkanaler under valet 2020, enligt reklamforskningsföretaget Kantar. Ungefär 20% av deras totala 6 miljarder dollar i annonsutgifter förväntas vara på digitala annonser.

© 2019 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.