Upphovsman:CC0 Public Domain
Skillnader i kulturella värden har lett till att vissa länder har tagit itu med cyberattacker med ökad internetreglering, medan andra har tagit en ”hands-off” inställning till onlinesäkerhet-visar en ny studie.
Internetanvändare drar till sig en av två "poler" av sociala värderingar. Risktagande användare finns i 'konkurrenskraftiga' nationella kulturer som kräver tung reglering, medan webbanvändare i ”kooperativa” länder uppvisar mindre riskabelt beteende som kräver lättare reglering.
Forskare vid University of Birmingham använde kulturella värdemätningar från 74 länder för att förutsäga Global Cybersecurity Index (GCI), som mäter staternas åtaganden för cybersäkerhetsreglering.
Dr Alex Kharlamov, från Birmingham Law School, och professor Ganna Pogrebna, från Birmingham Business School, publicerade sina fynd i Reglering och styrning .
De visade att skillnader i cybersäkerhetsreglering, mätt med GCI, härrör från tvärkulturella skillnader i mänskliga värden mellan länder. De visade också hur kulturella värden kartlade nationella åtaganden att reglera och styra cybersäkerhet.
I Kina, där människor tar mer risk än amerikanska och brittiska webbanvändare inom fem kategorier av riskbeteenden, regleringen är mycket strängare än i USA, vilket i sin tur är hårdare än Storbritannien.
Dr Kharlamov och professor Pogrebna visade att detta motsvarade ländernas relativa positioner på den kulturella värdeskalan, med Kina närmare "konkurrenskraftiga" än USA, som i sin tur är närmare denna "pol" än Storbritannien.
Dr Kharlamov kommenterade:"Vi tillbringar större delen av våra liv i den digitala domänen och cyberattacker leder inte bara till en betydande ekonomisk skada, men också orsaka långvarig psykisk skada - genom att använda sociala tekniker för att lura människor att göra något de annars inte skulle vilja göra.
"Oansvarig användning av digital teknik, som Cambridge Analytica -fallet, skada många medborgare och berätta att internetreglering är nära förestående. Det är viktigt att förstå ursprunget till mänskligt beteende online, liksom värderingar och beteendemönster. "
De fem kategorierna av riskbeteende-cybersäkerhet, personlig information, Integritet, cyberbrott och vårdslöshet-var och en bestod av sex beteendeexempel som:
Professor Ganna Pogrebna sa:"Kultur formar hur vi styr cyberutrymmen. Mänskliga värderingar ligger i kärnan i det mänskliga risktagandebeteendet i det digitala rummet, som, i sin tur har en direkt inverkan på hur digital domän regleras.
"Vi pratar om att etablera övergripande internationell onlinelagstiftning, till exempel en ny internationell konvention om mänskliga digitala rättigheter. Än, det verkar som den främsta anledningen till att det internationella samfundet inte enas om en sådan reglering har en djup kulturell grund. "
GCI produceras av International Telecommunications Union och bedömer varje lands engagemang med cybersäkerhetsregleringsprocesser inom fem områden:Juridisk, Teknisk, Organisatoriska, Kapacitetsuppbyggnad, och samarbete.
