Peiter "Mudge" Zatko, tidigare säkerhetschef på Twitter, säger att chefer på företaget ignorerade larm han väckte om säkerheten för användardata.
Twitter-visselblåsaren Peiter Zatko sa till den amerikanska kongressen på tisdagen att plattformen ignorerade hans säkerhetsproblem, i vittnesbörd som kom när företagets aktieägare satte grönt i Elon Musks uppköpsavtal på 44 miljarder dollar.
Nästan 99 procent av rösterna av aktieägarna godkände avtalet med Musk om att sälja teknikföretaget till honom för 54,20 USD per aktie, skriver Twitter i ett meddelande.
Twitter tillade att det var redo att fullfölja fusionsavtalet omedelbart, och senast den 15 september enligt en tidslinje som fastställdes av avtalet.
Aktieägarbeslutet banar väg för kontraktet att stänga, även när miljardären Musk försöker lämna det. Twitter har stämt honom för att tvinga igenom det.
"Jag är här i dag för att Twitters ledarskap vilseleder allmänheten, lagstiftare, tillsynsmyndigheter och till och med sin egen styrelse," sa Zatko, en hackare allmänt känd som "Mudge", vid utfrågningen.
Han sa att han under sin tid som säkerhetschef för plattformen från slutet av 2020 fram till hans uppsägning i januari i år försökte uppmärksamma ledningen om allvarliga sårbarheter för hacking eller datastöld – men utan resultat.
"De vet inte vilken data de har, var den bor eller var den kom ifrån. Så, föga överraskande, kan de inte skydda den", sa Zatko under sitt inledande uttalande till rättsutskottet.
Han hävdade att anställda i hela företaget hade för mycket tillgång till användardata.
Zatko vittnade om att han förde bevis på problem till ledningsgruppen och "slagit larm upprepade gånger".
"För att uttrycka det rakt på sak ignorerade Twitters ledarskap sina ingenjörer eftersom nyckeldelar av ledarskapet saknade kompetens för att förstå omfattningen av problemet", sa han.
"Men ännu viktigare, deras chefsincitament fick dem att prioritera vinster framför säkerhet."
Zatkos advokater kallade utfrågningen för en "vattendelare" som han hoppas kommer att upplysa allmänheten och bidra till en välbehövlig lagstiftning riktad mot tekniska plattformar.
Twitter har avfärdat 51-åringens klagomål som utan meritering.
Men avslöjandena av hans whistleblower-rapport i amerikansk press i augusti var perfekt tidsmässigt för Tesla-chefen Musk, som har använt det som en del av sin motivering för att överge sitt oönskade utköpsbud på 44 USD.
Medan han vittnade inför en senatskommitté sa Twitters tidigare säkerhetschef Pieter Zatko ingenting om falska konton som Elon Musk har använt som en anledning att gå ifrån sitt avtal för att köpa företaget.
'Elefant i rummet'
I sin rapport hänvisar Zatko direkt till frågor från Musk om botkonton på Twitter och säger att företagets verktyg och team för att hitta sådana konton är otillräckliga.
Musk har listat botkonton som en av anledningarna till att han avgår från affären. Twitter stämmer för att tvinga honom att slutföra utköpet, med en rättegång som ska inledas den 17 oktober.
Zatkos vittnesmål "sätter mer press på Twitter-lägret inför rättegången mot Musk/Twitter", sa Wedbush-analytikern Dan Ives till AFP.
"Twitter-aktieägarna som godkände den här affären var en no brainer men nu börjar den stora utmaningen med Musk-rättegången", sa han.
"Elefanten i rummet är Zatko-situationen som kan bli en albatross för Twitter-lägret och kasta den här affären av spåret."
Om Twitter vinner vid rättegången kan domaren beordra Tesla-chefen att betala miljarder dollar till företaget, eller till och med slutföra köpet.
Twitters vd Parag Agrawal avböjde att vittna vid tisdagens utfrågning med hänvisning till Musk-tvisten, sade senator Chuck Grassley.
Zatko insisterade på att han inte hade gjort sina avslöjanden "av trots eller för att skada Twitter."
"Långt därifrån fortsätter jag att tro på företagets uppdrag", sa han till tisdagens utfrågning.
Musk, som själv är en ivrig Twitter-användare, kommenterade inte omedelbart förhandlingen – men twittrade en popcorn-emoji medan Zatko talade, vilket antydde att han tittade noga på förhandlingarna.
"Zatkos vittnesmål gav inte mycket ny information", säger Insider Intelligence-analytiker Jasmine Enberg.
"Det fanns nästan inga omnämnanden av bots, men det betyder inte att Musk inte kommer att använda Zatkos påstående om att Twitter var ointresserad av att ta bort bots för att försöka stärka hans argument för att gå ifrån affären." + Utforska vidare
© 2022 AFP
