Genom den 9:e U.S. Circuit Court of Appeals beslut måste en lägre domstol ytterligare överväga påståenden från advokat Daniel Makanjuola om att företagen satte monopolpriser och ägnade sig åt konkurrensbegränsande beteende.
Beslutet kan leda till betydande skadestånd och ett eventuellt föreläggande om köppraxis i appar för de två teknikjättarna om Makanjuolas rättegång så småningom lyckas, även om fallet står inför flera hinder.
För Makanjuola, en Los Angeles-advokat som har en historia av att stämma stora företag, följer domen efter år av juridiska strider för att föra fallet framåt.
"Jag är verkligen nöjd med utgången av fallet", sa han till Reuters i en intervju. "Det är ett starkt erkännande av att du inte bara kan låta två giganter styra appekonomin och diktera till alla andra, "så här kommer det att bli, och det finns inget du kan göra åt det."
Makanjuola hävdar i rättegången att Apple och Google tar ut för höga avgifter för köp i appar, som enligt klagomålet vanligtvis är 30 % av köpeskillingen, samt restriktioner för att använda andra betalningssystem än deras egna.
Enligt klagomålet agerar företagen som grindvakter som ålägger utvecklare "betungande och olagliga villkor, som i sin tur förs vidare till konsumenterna i form av höga priser."
Apple svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar. Google avböjde att kommentera.
Rättegången är en av flera juridiska utmaningar som Apple står inför. Företaget kämpar också mot Fortnite-skaparen Epic Games över kontrollen över App Store, och Europeiska unionen granskar Apples App Store-policyer för eventuella brott mot konkurrenslagar.
För Makanjuola, som företräder sig själv i fallet, är lördagens dom en betydande seger för att driva hans anspråk.
"Jag tror att det finns ett ljus i slutet av tunneln. Och jag är väldigt sugen på att se vad tingsrätten gör med det här", sa han.
