Fallet eskalerade snabbt till en rättsstrid med hög insats, där Apple och FBI utbytte argument i domstol och allmänheten som noga följde utvecklingen. Situationen väckte viktiga frågor om balansen mellan nationell säkerhet och individuell integritet och väckte en bredare debatt om regeringens förmåga att tvinga teknikföretag att bistå i utredningar.
Här är en tidslinje över viktiga händelser i Apple vs. FBI-fallet:
16 februari 2016: En federal domare i Kalifornien utfärdar en order som tvingar Apple att skapa en anpassad version av sin iOS-programvara för att låsa upp San Bernardino-skyttens iPhone.
25 februari 2016: Apple lämnar in en motion om att frånträda ordern och hävdar att den bryter mot företagets rättigheter till First Amendment och skulle skapa ett farligt prejudikat för regeringens övergrepp.
22 mars 2016: En förhandling hålls i federal domstol i Kalifornien för att överväga Apples motion. Domare Sheri Pym hör argument från båda sidor, inklusive expertvittnesmål om säkerhetskonsekvenserna av regeringens begäran.
5 april 2016: Domare Pym utfärdar ett beslut som avslår Apples yrkande om att upphäva ordern, men stannar vid hennes beslut att tillåta ett överklagande.
15 april 2016: Apple överklagar domare Pyms beslut till Ninth Circuit Court of Appeals i San Francisco.
23 maj 2016: Ninth Circuit Appeals prövar argument i målet.
27 juni 2016: Ninth Circuit Court of Appeals utfärdar en dom som upprätthåller domare Pyms beslut och konstaterar att regeringens begäran om Apples hjälp var laglig och att företagets integritetsproblem uppvägdes av regeringens intresse av nationell säkerhet.
25 juli 2016: Apple lämnar in en ansökan om certiorari till högsta domstolen och ber landets högsta domstol att granska nionde kretsens beslut.
3 oktober 2016: Högsta domstolen meddelar att den inte kommer att granska den nionde kretsens beslut, vilket effektivt avslutar den rättsliga striden mellan Apple och FBI.
20 mars 2017: Apple avslöjar att de fick hjälp från en icke namngiven tredje part för att låsa upp San Bernardino-skyttens iPhone, utan att kompromissa med säkerheten för andra iPhones.
Fallet Apple vs FBI belyste det komplexa samspelet mellan teknik, lag och integritet i den digitala tidsåldern. Det är fortfarande ett betydande prejudikat i den pågående debatten om lämpliga gränser för statlig övervakning och teknikföretagens skyldigheter att bistå brottsbekämpande utredningar.
