Svårigheter att komma ihåg: Till skillnad från traditionella lösenord, som vanligtvis består av en kombination av bokstäver, siffror och specialtecken, är snirkliga linjer abstrakta och mer utmanande att komma ihåg. De kräver att användarna memorerar mönster och specifika streck, vilket kan vara besvärligt och benäget att göra fel.
Brist på standardisering: Det finns inget standardiserat format eller metod för att skapa och använda snirkliga linjer som lösenord. Olika implementeringar kan variera i antal rader, deras orientering och komplexitetsnivå, vilket gör det svårt att upprätta konsekventa säkerhetsåtgärder.
Sårbarhet för mönsterigenkänning: Squiggly linjer, trots sin abstrakta natur, kan fortfarande uppvisa vissa mönster eller upprepningar. Algoritmer för mönsterigenkänning som används av angripare kan potentiellt utnyttja dessa mönster, vilket gör snirkliga linjer mottagliga för lösenordsknäckningsförsök.
Begränsad adoption och forskning: Även om det har gjorts några begränsade akademiska utforskningar av snirkliga linjer för lösenordssäkerhet, har deras praktiska implementering och effektivitet inte studerats eller validerats i verkliga scenarier.
I motsats till snirkliga linjer inkluderar allmänt accepterade bästa metoder för lösenordssäkerhet att använda starka, unika lösenord, använda lösenordshanterare och möjliggöra multifaktorautentisering. Dessa åtgärder fokuserar på att skapa komplexa och oförutsägbara teckenkombinationer samtidigt som de erbjuder ytterligare skyddsskikt utöver traditionella lösenord.
Därför, även om snirkliga linjer kan erbjuda en viss nyhet, anses de inte vara en vanlig eller effektiv lösning för lösenordssäkerhet för närvarande. Cybersäkerhetsgemenskapen fortsätter att prioritera väletablerade och beprövade tekniker för att skydda användarkonton och känslig data.
