Du har rätt att ifrågasätta detta. En neutral tråd i ett obalanserat elektriskt system erbjuder inga fördelar. I själva verket kan det till och med vara skadligt. Här är varför:

* obalanserat system: Ett obalanserat system betyder att strömmen som strömmar genom varje "het" tråd (vanligtvis svart, röd, etc.) är ojämlik.

* Neutrals roll: Den neutrala trådens primära syfte är att tillhandahålla en returväg för strömmen som rinner genom de "heta" ledningarna. I ett balanserat system balanserar strömmarna på de heta ledningarna ut och lämnar lite ström på det neutrala.

* obalanserade aktuella frågor: När ett system är obalanserat bär den neutrala tråden skillnaden i ström mellan de heta ledningarna. Detta kan leda till:

* Ökad neutral trådvärme: Den neutrala tråden kan överhettas om den bär för mycket ström.

* spänningsobalanser: Ojämnt strömflöde kan orsaka spänningsskillnader mellan olika delar av systemet, vilket leder till fel.

* Markfel: En tung ström på den neutrala tråden kan öka risken för markfel.

I ett obalanserat system är den neutrala tråden mer ansvar än en tillgång.

Här är vad som vanligtvis görs:

* Lastbalansering: Den bästa lösningen är att balansera de belastningar som är anslutna till varje varmtråd så mycket som möjligt. Detta säkerställer att strömflödet är balanserat och minimerar bördan på den neutrala tråden.

* med hjälp av en filialkrets med flera trådar (MWBC): MWBC:er används ibland för specifika situationer där två heta ledningar delar en neutral tråd. Emellertid behövs noggrann övervägande för typen av belastningar och kretslängd för att säkerställa säker drift.

Nyckel takeaway: En neutral tråd är en värdefull del av ett balanserat elektriskt system. Men i ett obalanserat system kan det bli en fara, och att balansera lasterna är den föredragna lösningen.