Känslor spelar en stor roll i mänskligt beslutsfattande och detta inkluderar beslutet om vem man ska rösta på. Detta beror på att känslor kan påverka våra uppfattningar, våra utvärderingar av kandidaterna och vår övergripande motivation att rösta.

Till exempel kan rädsla få oss att rösta på en kandidat som vi tror kommer att hålla oss säkra, medan hopp kan få oss att rösta på en kandidat som vi tror kommer att göra världen till en bättre plats.

2) Rameffekten

Rameffekten syftar på hur sättet att presentera information kan påverka vårt beslutsfattande. Detta kan ses i politiken när kandidater utformar sin politik på ett sätt som tilltalar våra känslor.

Till exempel kan en kandidat utforma en skattehöjning som ett sätt att investera i offentliga tjänster, eller de kan utforma en budgetnedskärning som ett sätt att minska statligt avfall.

3) Bekräftelsebias

Bekräftelsebias hänvisar till tendensen att söka information som bekräftar våra befintliga övertygelser och att ignorera information som utmanar dem. Detta kan ses i politiken när väljarna bara söker information från källor som stödjer deras föredragna kandidat.

Till exempel kan en republikansk väljare bara titta på Fox News, medan en demokratisk väljare kanske bara tittar på CNN. Detta kan leda till bristande kritiskt tänkande och ett mer polariserat politiskt landskap.

4) Einstellungseffekten

Einstellung-effekten hänvisar till tendensen att göra bedömningar baserade på förutfattade meningar eller stereotyper. Detta kan ses i politiken när väljare gör bedömningar om kandidater baserat på deras partitillhörighet, ras eller kön.

Till exempel kan en väljare vara mer benägen att rösta på en kandidat från sitt eget parti, även om de vet lite om kandidatens politik.

5) Social identitetsteori

Social identitetsteorin antyder att människors självuppfattning delvis bygger på deras medlemskap i olika sociala grupper. Detta kan leda till ingruppsbias, där människor gynnar medlemmar i sin egen grupp framför medlemmar i andra grupper.

I politiken kan detta visa sig som en preferens för kandidater från det egna partiet eller sociala gruppen, även om dessa kandidater har mindre önskvärd politik.

Slutsats

Neurovetenskap kan hjälpa oss att förstå varför röstning ofta drivs av känslor, vilket ger insikter i de psykologiska processer som formar vårt politiska beteende. Genom att förstå dessa processer kan vi fatta mer välgrundade beslut om de kandidater vi röstar på och de policyer vi stöder.