Det är omöjligt att säga med absolut säkerhet vilken energikälla som kommer att hålla längst, eftersom tekniska framsteg och resursupptäckter kan ändra bilden. Baserat på aktuell kunskap och uppskattningar är de minst troliga att ta slut under de kommande 200 åren kärnfusion .

Här är varför:

* stora resurser: Fusion förlitar sig på deuterium och tritium, isotoper av väte som är rikligt i havsvatten. Jordens hav innehåller tillräckligt med deuterium för att driva fusion i miljoner år vid nuvarande energiförbrukningsnivåer.

* Ren och säker: Fusion producerar inte växthusgaser, radioaktivt avfall eller luftföroreningar. Det betraktas som en mycket säker energikälla.

* Hög energiutgång: Fusionsreaktioner släpper enorma mängder energi, vilket gör det oerhört effektivt.

Det är dock viktigt att notera:

* Teknologiska utmaningar: Fusionskraftverk finns fortfarande i forsknings- och utvecklingsfasen. Att övervinna de tekniska hinder som krävs för långvarig och effektiv fusion är en stor utmaning.

* Kostnad och tid: Att bygga och driva en fusionsreaktor är mycket dyrt och tar decennier.

* Andra överväganden: Medan deuterium är rikligt, måste tritium som används i de flesta fusionsreaktioner uppfödas från litium, vilket är en ändlig resurs.

Andra energikällor med potential för långsiktig hållbarhet:

* Solar: Solenergi är en förnybar resurs, men dess tillgänglighet beror på väder och plats.

* vind: Vindenergi är en förnybar resurs, men dess tillgänglighet beror på vindmönster.

* geotermisk: Geotermisk energi är en förnybar resurs, men den är begränsad av geografisk tillgänglighet.

Sammanfattningsvis har kärnfusion det mest löfte för en långvarig energikälla, men den står inför betydande utmaningar . Ytterligare forskning och utveckling behövs för att göra det till en kommersiellt genomförbar verklighet.