1700 -talet bevittnade en debatt mellan två framstående teorier om värme: kaloristeorin och den kinetiska teorin .
Kaloristeori:
* Föreslagen av: Antoine Lavoisier, en känd fransk kemist.
* Huvudidé: Värme är en osynlig, viktlös vätska som kallas "kalori" som flyter från varmare till kallare kroppar.
* antaganden:
* Kalorier finns som ett ämne som kan läggas till eller tas bort från objekt och ändra temperaturen.
* Kalorier kan överföras från en kropp till en annan genom ledning, konvektion och strålning.
* Mängden kalori som ett objekt innehåller bestämmer dess temperatur.
* Styrkor:
* Förklarade många observerade fenomen som värmeöverföring, smältning och kokning.
* Gav en enkel och intuitiv ram för att förstå värme.
* Svagheter:
* Inga direkt bevis för att det finns kalori.
* Kunde inte förklara genereringen av värme genom friktion eller andra mekaniska processer.
* Hade svårt att förklara varför värmeöverföring inte alltid var proportionell mot temperaturskillnaden.
kinetisk teori:
* Föreslagen av: Tidiga förespråkare inkluderar Francis Bacon och Robert Boyle, även om de inte är helt utvecklade förrän på 1800 -talet.
* Huvudidé: Värme är en form av energi förknippad med rörelse av partiklar inom materien.
* antaganden:
* All materia består av små partiklar i konstant rörelse.
* Hastigheten för dessa partiklar ökar med ökande temperatur.
* Värmeöverföring sker genom kollisioner mellan partiklar.
* Styrkor:
* Kan förklara genereringen av värme genom mekaniska processer som friktion.
* Förklarade varför värmeöverföring inte alltid var proportionell mot temperaturskillnaden.
* Svagheter:
* Brist på direkt bevis för rörelse av partiklar.
* Svårigheter att förklara varför värme kan överföras genom strålning.
Nyckelskillnader:
* Värme: Kaloristeorin betraktade värme som ett ämne, medan kinetisk teori betraktade den som en form av energi.
* Mekanism för värmeöverföring: Kaloristeori förklarade överföring genom flöde, medan kinetisk teori förklarade den genom kollisioner.
* Förklaring av värmeproduktion: Kaloristeorin kämpade för att förklara värmeproduktion genom friktion, medan kinetisk teori gav en naturlig förklaring.
Slutsats:
Medan kaloristeorin ursprungligen var dominerande, blev dess svagheter uppenbara över tid. Den kinetiska teorin, även om den inte var helt utvecklad förrän på 1800 -talet, gav slutligen en mer omfattande och korrekt förklaring till värmens natur. Forskare som James Prescott Joule och Rudolf Clausius arbete under 1800 -talet stärkte den kinetiska teorin som den accepterade modellen för värme.
