Människor verkar vara mer villiga att ljuga för personlig vinning när de använder en bärbar dator jämfört med en smartphone, vår nya forskning i International Journal of Conflict Management visar. Med tanke på att de två enheterna har nästan identiska tekniska möjligheter – de är båda lådor med elektroniska hjärnor – förvånade detta oss och belyser teknikens psykologiska inverkan.

Vår första i en planerad serie studier var en version av det som ekonomer kallar ultimatumspelet. I ta-det-eller-lämna-det-övningen får en spelare veta att de kommer att få en viss summa pengar, av vilka en del måste dela med en partner. Men de kan berätta för sin partner vad de än väljer om den totala summan och hur mycket av den de är villiga att erbjuda – så att de kan ljuga och behålla mer av katten för sig själva. Partnern måste dock gå med på den erbjudna summan för att någon av dem ska få några pengar.

I vår version sa vi till 137 doktorander att föreställa sig att de skulle dela 125 USD med en studiekamrat om deras slumpmässigt tilldelade partner gick med på affären. Hälften av dem använde en bärbar dator; resten deltog med sin smartphone.

Medan den stora majoriteten av deltagarna fibbade åtminstone lite, var det mycket mer sannolikt att bärbara användare ljuger – och mycket mer. 82 procent av deltagarna i bärbara datorer var vilseledande, jämfört med 62 % av telefonanvändarna, och hävdade i genomsnitt att potten var $20 mindre.

Även om detta var hypotetiskt och inte involverade riktiga pengar, visar tidigare forskning av oss och andra forskare att dessa scenarier är bra på att förutsäga faktiskt beteende.

För att se om vårt fynd höll i sig i ett mer verkligt scenario, utformade vi ett förhandlingsexperiment där två personer blev tillsagda att byta över inköpspriset för en imaginär halvledarfabrik som en av dem ägde. Vi delar upp 222 elever i köpare och säljare. Köpare fick konfidentiellt veta att marknadsvärdet på fastigheten uppskattades till 21 miljoner dollar.

Vi bad sedan köpare att berätta för säljarna vad de trodde var det rimliga marknadsvärdet på fastigheten och lägga ett första bud. Liksom i det första experimentet använde ungefär hälften av eleverna sina telefoner och de andra förhandlade på bärbara datorer.

Återigen var bärbara datoranvändare mer vilseledande. I genomsnitt berättade de för säljarna att det verkliga värdet var 16,7 miljoner dollar – lågt med över 4 miljoner dollar – jämfört med 18,1 miljoner dollar för telefondeltagare. I båda fallen var deras faktiska erbjudanden bara något högre än vad de sa var marknadsvärdet.

För att ta reda på vad som händer frågade vi deltagarna i en separat studie om deras associationer till varje enhet och hittade ett konsekvent mönster. Telefoner utlöste sammanslutningar av vänner och familj, och bärbara datorer ledde till tankar på arbete, framgång och prestationer – vilket tidigare forskning har visat kan utlösa oetiskt beteende.

Människors användning av teknik i beslutsfattande kan subtilt men ändå i grunden förändra hur våra hjärnor fungerar.

I tidigare arbete fann vi att människor ljuger oftare, samarbetar mindre och utvärderar andra mer negativt när de utför uppgifter praktiskt taget i motsats till personligen, med fysiska verktyg som pennor och papper.

Även om studier som vår inte helt kan förutsäga hur beteendet kommer att spela ut i det verkliga livet, ger dessa experiment fler bevis på de subtila sätten teknik kan förändra mänskligt beteende.

Vi vet inte om våra resultat skulle hålla för andra uppgifter och inom ramen för befintliga relationer. Även inom våra experiment kan andra faktorer påverka människors val att ljuga, till exempel olika skärmstorlekar eller platser.

Vår forskning visar det fortsatta behovet av att bedöma hur tekniska verktyg används i verkliga miljöer, inklusive de omedvetna förändringar som dessa enheter kan ha på dagliga beslut och etiska standarder. + Utforska vidare

De ekonomiska fördelarna med att vara tvåspråkig

Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln.