En 2010 Conservation International -tidning påpekade att regioner nära dem som översvämmades av en höjning av havsnivån sannolikt skulle få massavskogning efter att människor gick till kullarna. Charriau Pierre/Getty Images År 2010, den vetenskapliga tidskriften Conservation Letters publicerade ett papper som skapats av den ideella miljöorganisationen Conservation International. I det, författarna varnar för den skadliga effekt som människor kan ha på miljön efter katastrofala klimatförändringar. En femtedel av världens skogar ligger inom 50 kilometer från tunga befolkningar som kommer att översvämmas om havsnivån stiger en fot (0,3 meter) på grund av klimatförändringar [källa:Sustainable Business]. När denna havsnivåhöjning sker, människor kommer att tvingas migrera till högre mark och kommer sannolikt att plundra dessa skogar för ved.
Människor som arbetar idag för att motverka effekterna av klimatförändringar kan ha en liknande skadlig effekt på ekosystemen runt om i världen. Dammar konstruerade för användning för att generera ren och grön vattenkraft, till exempel, kan påverka områden som är nedsänkta av sjöar som skapats av dammarna.
Det finns ett par sätt att se bilden från Conservation International -studien. Huvudsakligen, det kan ses som en klok och smart titt på helheten, en smart varning om att vi människor noggrant måste planera vår reaktion på klimatförändringar. Det kan också ses som bevis på att oavsett vad vi gör, vi är praktiskt taget avsedda att oåterkalleligvis åstadkomma klimatförändringar. I det senare fallet, en läsare kanske undrar vilken poäng det är med att vidta åtgärder för att bekämpa klimatförändringarna om vi bara ska skruva ner planeten ändå. Detta är en inneboende fara som grupper som rör klimatförändringar står inför när de försöker öka medvetenheten om fenomenet.
A Proceedings of the National Academy of Sciences poll of 1, 372 forskare fann att 97 procent är överens om att de klimatförändringar som är skapade av människor är verkliga [källa:Ris]. Studien gick till och med så långt som att undersöka de tre procent av motsägare och drog slutsatsen att deras åsikter var resultatet av expertis under genomsnittet. Det finns också medvetenhet om att om mänsklig aktivitet bidrar till klimatförändringar, minskad mänsklig aktivitet kan också mildra den.
Men mellan forskarna med bevis som stöder klimatförändringar och allmänheten vars handlingar kan vända dess effekter är media. Det är här som vissa känner en koppling. Specifikt, Vissa kritiker tycker att media delar ut domedagsscenarier som faktiskt kan avskräcka från åtgärder mot klimatförändringar. Vi kommer att utforska avgiften på nästa sida.
Utsikterna till ökenspridning är skrämmande nog. I kombination med alarmistiskt språk, det kan skapa en känsla av avstånd mellan läsaren och problemet. Björn Holland/Getty Images Trots den överväldigande konsensus bland forskare som antropogen (av människor orsakade) klimatförändringar är verkliga, allmänheten har förblivit relativt orörd. Enligt en Gallup -undersökning 2010 48 procent av amerikanerna sa att de trodde att allvaret i den globala uppvärmningen är "generellt överdriven, "en ökning med 17 procent sedan 1997 [källa:Newport]. Och åtminstone en studie har kommit fram till att trenden delvis kan förklaras av vad de kallar alarmism [källor:Ereaut och Segnit].
Den 2006 -studien, genomförd av den brittiska tankesmedjan Institute for Public Policy Research, baserades på en granskning av mer än 600 nyhetsartiklar och reklamklipp publicerade i Storbritannien Författarna fann att de i stort kunde klassificera tonen i dessa artiklar inom tre allmänna kategorier:alarmism, icke-pragmatisk optimism och pragmatisk optimism. Den första, alarmism, författarna drog slutsatsen, är den mest skadliga metoden att sprida information om klimatförändringar - och det var också den vanligaste enheten som används i artiklarna som författarna undersökte.
Författarna fann att alarmistiskt språk som används i dessa artiklar, termer som "civiliserande kollaps, " "ingen återvändo, "" globalt kaos "och" vändpunkt "påskyndar plötsligt problemets svårighetsgrad för läsaren, vilket kan leda till en känsla av hjälplöshet. Genom att skapa denna känsla av enormitet, författarna drog slutsatsen, alarmism skapar också en känsla av avstånd från problemet.
Författarna bevisade inte direkt orsakssamband mellan alarmistiska rapporter och bristande reaktion från allmänheten mot att vidta stora åtgärder mot klimatförändringar. Än, forskare inom andra områden har kommit till liknande slutsatser - att meddelanden till allmänheten kan vara kontraproduktiva när de utformas illa.
En studie från 2010 från Northwestern University, till exempel, fann att en kanadensisk public service -meddelandekampanj som riktade sig till överdryckning hade motsatsen till dess avsedda effekt. Studien fann att när man redan upplever en känsla av skuld och skam, studenter som exponerades för PSA som använde taktik som skuld eller skam var mer benägna att dricka alkohol inom två veckor efter att de hade sett dem [källa:Popovich]. Liknande, en annan studie publicerad i Journal of Experimental Social Psychology 2009 visade att varningar på cigarettpaket som uttryckligen kopplar rökning till död och sjukdom med meddelanden som, "Rökning kan döda dig" ökar rökningen bland vissa människor [källa:Jacobs].
Den 2009 -studien genomfördes genom linsen av Terror Management Theory, vilket kan ge ett svar på varför alarmistiska budskap om klimatförändringar kan vara kontraproduktiva.
En Terror Management Theory -studie tyder på att den gamla, dödsneutrala rökvarningar kan visa sig vara mer effektiva än de som påpekar rökning kan leda till för tidig död. Joseph Devenney/Getty Images I 2009 års studie av hälsovarningar för cigarettpaket, de människor som var mer benägna att rapportera att de ville röka efter att ha visat dödsrelaterade meddelanden om rökning var de som kopplade sin självkänsla till sina rökvanor. I en tidigare övning, deltagarna hade fyllt i ett frågeformulär som korrelerade deras självkänsla till rökning.
Dessa fynd stöder det psykologiska området som kallas Terrorhanteringsteori (TMT). Detta fält, skapad på 1980 -talet av psykologer vid University of Missouri, är baserat på antropologen Ernest Beckers arbete, författare till det verkställande verket "Denial of Death". Becker drog slutsatsen att eftersom människor är medvetna om att alla levande ting är förestående, inklusive oss själva, vi konstruerar kultur och dess egenskaper för att distrahera oss från att bli besatta av vår oundvikliga död. Enligt Beckers uppfattning, allt från politik till tv -sport till kändisar till krig skapas av människor i ett omedvetet försök att skapa mening i livet.
Terrorhanteringsteori överför Beckers antropologiska idéer till psykologiområdet och standardiserar dem. Under TMT, människor håller fast vid de kulturer de identifierar sig mest med för att avvärja deras upptagenhet med döden. När man står inför påminnelsen om ens bortgång, en person bekämpar den åtföljande terrorn genom att hålla fastare vid den kultur eller grupp som utgör personens identitet, en process som kallas distalt försvar [källor:Cox och Ardnt, Greenberg, et al]. I andra fall, a proximalt försvar är triggad, och en person kommer att ringa ner allvaret i varje hot mot hans eller hennes dödlighet [källa:Greenberg, et al]. Detta kan vara mekanismen i arbetet med budskap om klimatförändringar.
Påminnelserna om dödlighet i samband med alarmistiska klimatmeddelanden kan utlösa proximala försvar. När dessa försvar utlöses, även de som håller med om att klimatförändringarna är verkliga skulle flytta för att minska den potentiella risken för klimatförändringar; de som inte håller med kommer sannolikt att hålla ännu starkare med [källa:Dickinson].
Om Terror Management Theory förklarar hur kontraproduktiv alarmism kan vara när det gäller klimatförändringar, då borde media undvika hotet om död, kaos och förstörelse till förmån för ett mer pragmatiskt tillvägagångssätt. Tyvärr, vi ser påminnelser om vår förestående död i media varje dag, väcker alarmistiska svar. Nästan så snart det pragmatiska tillvägagångssättet antog den kompakta lysröret (CFL) som symbolen för hur varje individ kan göra en verklig, kollektivt bidrag till kampen mot klimatförändringar, nyhetsrapporter framkom som varnade för de fysiska faror som kvicksilveret medför i CFL:er.
