Det känns ibland som att vi får mycket "rekord" väder. Oavsett om det är en värmebölja i Europa eller "Angry Summer" i Australien, de senaste åren har temperaturrekord sjunkit.

Detta är fallet både lokalt – Sydney hade sitt hetaste år någonsin 2016 – och globalt, med världens hetaste år 2016 som slog rekordet bara året innan.

En del av 2016 års värme berodde på den starka El Niño. Men mycket av det kan också kopplas till klimatförändringar.

Vi ser fler värmerekord och färre köldrekord. I Australien har det varit 12 gånger så många varma rekord som kalla under de första 15 åren av detta århundrade.

Om vi ​​levde i en värld utan klimatförändringar, vi förväntar oss att temperaturrekord slås mer sällan när observationsrekordet växer längre. Trots allt, om du bara har fem tidigare observationer för årliga temperaturer så är ett rekordår inte så överraskande, men efter 100 år är ett nytt rekord mer anmärkningsvärt.

I kontrast, vad vi ser i den verkliga världen är fler heta temperaturrekord över tid, snarare än mindre. Så om du tror att vi ser mer rekordstort väder än vi borde, Du har rätt.

Varför det händer

I min nya studie med öppen tillgång publicerad i tidskriften Jordens framtid , Jag skisserar en metod för att utvärdera förändringar i hastigheten med vilken temperaturrekord slås. Jag använder den också för att kvantifiera rollen för det mänskliga inflytandet i denna förändring.

Att göra det, Jag använde klimatmodeller som representerar det förflutna och nuvarande klimatet med både mänsklig påverkan (växthusgaser och aerosolutsläpp) och naturliga influenser (sol- och vulkaniska effekter). Jag jämförde sedan dessa med modeller som endast innehåller naturliga influenser.

Många heta skivor, färre kalla

Ta exemplet med globala årliga temperaturrekord, vi ser betydligt fler rekordvarma år i modellerna som inkluderar mänsklig påverkan på klimatet än i de utan.

Avgörande, bara de modeller som inkluderar mänsklig påverkan kan återskapa mönstret för heta temperaturregistreringar som observerades i verkligheten under det senaste århundradet eller så.

I kontrast, när vi tittar på köldrekord ser vi inte samma skillnad. Detta beror främst på att köldrekord var mer benägna att slås tidigt i temperaturserien när det fanns färre tidigare data. De tidigaste väderdata kommer från slutet av 1800-talet, när det bara fanns en svag mänsklig påverkan på klimatet relativt idag. Det gör att det är mindre skillnad mellan mina två grupper av modeller.

I modellerna som inkluderar mänsklig påverkan på klimatet, vi ser en ökning av antalet globala rekordvarma år från slutet av 1900-talet och framåt, medan denna ökning inte syns i modellsimuleringarna utan mänsklig påverkan. Stora vulkanutbrott minskar sannolikheten för rekordvarma år globalt i båda grupperna av modellsimuleringar.

Framsteg fram till 2100 under fortsatt höga utsläpp av växthusgaser, vi ser chansen att nya globala rekord fortsätter att stiga, så att vartannat år, i genomsnitt, skulle bli rekord.

Jag tittade också på specifika händelser och hur mycket klimatförändringarna har ökat sannolikheten för att ett rekord slås.

Jag använde exemplen på de rekordvarma åren 2016 globalt och 2014 i centrala England. Båda uppgifterna föregicks av mer än ett sekel av temperaturobservationer, så i ett oföränderligt klimat skulle vi förvänta oss att chansen för ett rekordår skulle vara mindre än 1 %.

Istället, Jag upptäckte att chansen att sätta ett nytt rekord ökade med minst en faktor 30 i förhållande till ett stationärt klimat, för var och en av dessa poster. Denna ökade sannolikhet för rekordslag kan tillskrivas mänsklig påverkan på klimatet.

Kommer fler skivor?

Det faktum att vi sätter så många nya heta rekord, trots våra förlängda observationsrekord, är en indikator på klimatförändringar och det borde vara ett bekymmer för oss alla.

Den ökade hastigheten med vilken vi får rekordvarma temperaturer styrs av hastigheten på den globala uppvärmningen, bland andra faktorer. För att uppfylla Parismålet att hålla den globala uppvärmningen under 2℃ måste vi minska våra utsläpp av växthusgaser drastiskt. Förutom att hålla genomsnittliga globala temperaturer under kontroll, detta skulle också minska risken för att temperaturrekorden fortsätter att falla, både globalt och lokalt.

Denna artikel publicerades ursprungligen på The Conversation. Läs originalartikeln.