Vi är på väg mot en transformation som förändrar samhällsperspektiv och värderingar på vår miljö. Bonn -utmaningen - som försöker återställa 150 miljoner hektar skog till 2020 - representerar ett globalt svar på avskogning, markförstöring, och klimatförändringar.

Tänk på att det bara är två år kvar bara 5 miljoner hektar har faktiskt restaurerats. Viktigare är att detta initiativ har galvaniserat länder, organisationer, och individer att inse nödvändigheten av att vända miljöförstöring i alla dess former. Regeringar har redan utlovat 160 miljoner hektar för skogsrestaurering, men lovar, medan du är välkommen, måste omsättas i handling.

Skalning kräver utskalning

Hur kan vi skala upp från befintliga spridda restaureringsinitiativ till ett program som är mer än en storleksordning större än alla kollektiva ansträngningar hittills? Varje sådan utmaning kräver ett "komplext adaptivt systemtänkande -tillvägagångssätt" som överskrider disciplinära gränser och rumsliga och tidsmässiga skalor. Det kräver att man bygger på kunskap från flera vetenskapliga områden för att informera strategier över hela politiken, samhälle, ekonomisk, och miljösektorer.

Att skala ut över discipliner och sektorer är komplext, men det är precis vad som behövs för att effektivt hantera uppskalning av skogsrestaurering. Latsis Symposium 2018 om att skala upp skogsrestaurering sammanträder på ETH Zürich den 6, 7 och 9 juni för att undersöka hur detta kan uppnås i praktiken (se ruta).

Mot en gemensam vision

Vi måste först skapa en gemensam vision från olika, och ibland kontrasterande, syn på hur skogsrestaurering ska se ut. Olika intressenter kan ha ganska olika förväntningar på restaurering - de kanske inte ens tror att restaurering är värd.

Vi måste förtydliga om, och hur, fördelarna med restaurering uppväger dess kostnader, särskilt när det gäller ekonomin och försörjningen. Vi måste börja med att förstå motivationen bakom kontrasterande visioner, sedan förhandla fram acceptabla visioner över olika intressen, och slutligen kartlägga en väg som navigerar konflikter som oundvikligen uppstår. Om vi ​​bara skyndar oss att omfamna restaurering med normativa värden som kanske inte är allmänt delade, vi riskerar att trampa på andra legitima intressen i vad som kan motsvara grepp om grön mark.

Diskussioner om skogsrestaurering kräver gemensam förståelse och terminologi för att undvika feljusterade tolkningar som i slutändan kan undergräva restaureringsprocesser. Kampen om betydelsen av restaurering återspeglar oenigheter om vad människor egentligen vill ha av det, och hur det är socialt, ekologisk, och ekonomiska fördelar fördelas. Detta kräver att vi omprövar hur markanvändning är inbäddad i organisationen av våra samhällen.

Var, Vad, och hur återställs?

Finns det ens tillräckligt med mark för att uppfylla restaureringsmålen utan att äventyra landsbygden? Återställande markanvändningar måste ge attraktiva alternativ till befintliga nedbrytande markanvändningar, och restaureringsinvesteringar bör informeras genom rumsliga planer som tar upp de lokala fördelarna, kostar, och villkor för restaurering.

Ur ett ekologiskt perspektiv, vi måste förstå hur skogarnas skick och funktion varierar över hela världen för att identifiera lämpliga strategier i specifika regioner. Detta hjälper oss också att kartlägga hur biologisk mångfald, kollagring, och lokalt klimat, förutom socioekonomiska aspekter, formas av restaureringsinsatser.

Mobilisera och övervaka investeringar

Hur mobiliserar vi den nödvändiga finansieringen? Restaurering lockar finansiering från givar- och statliga medel, samt några privata investeringar, men det är fortfarande utmanande att skapa affärsmodeller med riskavkastningsprofiler som är attraktiva för privata investerare. Dessa modeller måste beakta kort- och långsiktiga intäkter, eftersom det ofta tar många år innan restaureringsprojekt ger ekonomiska fördelar. Effektiv övervakning, rapportering, och verifiering (MRV) av restaureringsåtgärder är också avgörande för att säkra internationell finansiering för storskalig skogsrestaurering. Utan MRV, projektsuccé kan inte utvärderas eller bevisas, och ekonomiskt stöd kommer därför sannolikt att bli kortlivat.

Effektiv övervakning av restaureringsinsatser behövs vidare för att generera information för att anpassa och förbättra hanteringen. Framgångsrik restaurering kommer att se annorlunda ut på olika platser. Väl utformade övervakningssystem kan förbättra lokalt beslutsfattande och anpassad hantering, men endast om datainsamling är inbäddad i ett kommunikationsprogram, diskussion, och lärande.

Att skala upp skogsrestaurering har alla kännetecken för ett onda problem, och kräver därför samarbetsinsatser över discipliner, sektorer, och intressenter. Latsis -symposiet i juni 2018 kommer att undersöka hur alla dessa frågor kan integreras i en global strategi för att återställa skogar och landskap.