Hur kan vi minska CO ₂ utsläpp från industrin? Leidenpsykologerna Emma Mors och Christine Boomsma undersökte allmänhetens uppfattning och acceptans kring infångning och lagring av koldioxid. Detta är en del av det europeiska forskningsprogrammet ALIGN CCUS.

Det nuvarande skåpet ser fångst och lagring av koldioxid som en lovande teknik för att minska koldioxidutsläpp världen över och för att bekämpa klimatförändringar. Planerna, som nu utarbetas i det nya klimatavtalet fokuserar främst på att fånga upp koldioxid i industrin. När man överväger att implementera denna radikala teknik är det viktigt att veta vad samhället tycker om det. Psykologerna Emma ter Mors och Christine

Boomsma kartlägger därför den allmänna uppfattningen och acceptansen av CO ₂ fångst och lagring som en del av ett stort europeiskt forskningsprogram.

Samhällets acceptans är viktigt

Med Carbon Capture Utilization and Storage (CCUS), koldioxid som produceras av industrin kan fångas upp, transporteras med rörledning och sedan lagras permanent. Kompaniet ₂ kan lagras, till exempel, gasfält djupt under havsbotten som har tömts. En liten mängd kan också återanvändas, till exempel av trädgårdsodlare. Innan CCUS implementeras, det är inte bara en fråga om att se till att tekniken är rätt utvecklad, Ter Mors förklarar. "Om samhället inte vill ha tekniken, det kommer att bli svårt att genomföra."

Lämplig kommunikation

Hon leder det tvärvetenskapliga EU ALIGN CCUS-projektet om hur samhället uppfattar implementeringen av CCUS. Vad tycker medborgarna om denna nya lagringsmetod, vilka invändningar har de och vilka är de psykologiska mekanismerna bakom dessa invändningar? "Om du vet svaret på detta, du kan designa ett projekt eller kommunikationen kring det på det mest lämpliga sättet."

Säkerhet spelar mindre roll i media

Forskarna läser ut medborgarnas åsikter med hjälp av frågeformulär, intervjuer med relevanta intressenter och mediaanalyser. Ter Mors och Boomsma har övervakat alla nyheter om CCUS i nationella tidningar sedan augusti 2017. Boomsma:"Vi är halvvägs genom analysen och säkerheten för koldioxidlagring verkar vara mindre aktuell än för tio år sedan, när CCUS-projekt också planerades i Nederländerna." Rapporterna handlar främst om kabinettsplanerna och om nyttan av CCUS. "Det pratas nu om det på en annan nivå." Folk verkar ifrågasätta om denna teknik kan vara kl. kostnaden för investeringar i nya former av hållbar energi."

En rättvis fördelning av kostnader och fördelar

Det är ofta människorna i området som motsätter sig implementeringen av ny miljöteknik, Ter Mors förklarar. Ett vanligt problem är att projektkostnaderna ofta är lokala och fördelarna nationella eller globala. Om en rörledning måste läggas någonstans, att transportera koldioxid till exempel, det är de lokala invånarna som drabbas av de negativa effekterna. Fördelarna - i det här fallet de miljömål som uppnås — är främst nationella. Detta kan ge upphov till känslor av orättvisa och motstånd mot projektet.

Ersättning

Ett sätt att återställa balansen är att erbjuda lokalbefolkningen kompensation, i form av ett ekonomiskt bidrag, till exempel. "På platser där miljötekniker som CCUS implementeras, vi tittar på vilken typ av ersättning som fungerar bäst, och varför. Rätt typ av ersättning är viktigt. Och ersättningen ska inte erbjudas för tidigt, men det ska inte heller komma för sent. Om vi ​​har den här typen av faktorer i åtanke och lyssnar på vad lokalbefolkningen vill, vi kan göra ersättningen mycket effektivare."