I januari, Columbias Sabin Center for Climate Change Law och Climate Science Legal Defense Fund lanserade Silencing Science Tracker (SST). Som namnet antyder, SST registrerar statliga försök att förhindra eller begränsa vetenskaplig forskning, utbildning, eller diskussion sedan valet i november 2016. Initialt, SST registrerade endast antivetenskapligt beteende inom den federala regeringen, varav vi har 161 exempel. Det gör inte, dock, återspeglar hela omfattningen av "kriget mot vetenskapen", eftersom många antivetenskapliga åtgärder också vidtas av statliga och lokala myndigheter. För att öka medvetenheten om dessa åtgärder, vi har utökat SST, lägga till statliga och lokala myndigheters försök att censurera, förvränga, eller på annat sätt kväva vetenskapen.

Från och med måndag, 24 september, den utökade SST listar 257 antivetenskapliga åtgärder som vidtagits av statliga aktörer sedan valet i november 2016. Av dessa handlingar, 63 procent (161) togs av den federala regeringen, och 37 procent (96) av statliga och lokala myndigheter. Inte överraskande, många av de statliga och lokala myndigheternas åtgärder är koncentrerade till bara en handfull områden, som har en lång historia av antivetenskapligt beteende. Florida leder vägen med 10 bidrag, följt av Texas och Wisconsin med 7 vardera, och sedan Iowa, Kentucky, Louisiana, och Oklahoma med 5 vardera. Det skulle, dock, vara ett misstag att tro att antivetenskapligt beteende är begränsat till ett litet antal "skurkaktiga" tillstånd. Tvärtom, sådant beteende har förekommit i minst 38 stater sedan november 2016, inklusive många som ofta betraktas som ledare i vetenskapliga frågor, som Kalifornien och Vermont.

På både statlig och federal nivå, mycket antivetenskapligt beteende har fokuserat på klimatförändringar, med 70 procent av alla SST-bidrag riktade till klimatforskare.

Bidragen delas in i sju breda kategorier. Kategorien "statlig censur" innehåller för närvarande flest poster, svarar för cirka 29 procent av totalen. Många av inläggen hänför sig till ändringar på statliga webbplatser för att ta bort referenser till "klimatförändringar" (se här för ett exempel). På senare tid, dock, detta har varit mycket vanligare inom den federala regeringen än på delstatsnivå. (Vi har bara identifierat ett exempel – i Wisconsin – där hänvisningar till "klimatförändringar" har tagits bort från statliga webbplatser sedan november 2016.) delstatsregeringar har försökt begränsa tillgången till information om klimatförändringar på andra sätt, inklusive genom "inblandning i utbildning, " som står för över 10 procent av alla SST-anmälningar. Både statliga och federala regeringsaktörer ägnar sig också ofta åt "bias och felaktig framställning, " med många som tyder på att klimatförändringar är en "bluff, " och/eller ifrågasätter dess orsaker och effekter.

Tyvärr, det finns lite som tyder på att dessa attacker mot vetenskapen kommer att avta inom den närmaste framtiden. Så länge de förekommer, vi kommer att spela in dem i SST.

Den här historien är återpublicerad med tillstånd av Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.