Medvetenhet om klimatförändringar och dess effekter är inte tillräckligt för att få människor att agera. Ny forskning om hur människors världsbild påverkar deras uppfattningar och handlingar kan hjälpa beslutsfattare och aktivister att omformulera diskussionen kring begränsning av klimatförändringar.

Trots en mycket hög medvetenhet om klimatförändringar och dess effekter, människor är ofta tveksamma till att vidta åtgärder för att ändra sitt beteende, enligt en ny studie publicerad i tidskriften Energi och miljö .

År 2015, nationer enades om att begränsa klimatförändringarna till "långt under 2 ° C" för att undvika de värsta effekterna. Dock, för att uppnå detta klimatbegränsande mål, nuvarande nationella mål måste stärkas avsevärt. Detta kräver stöd från allmänheten för policyändringar, som inte bara inkluderar acceptans av en energiomställning, men också vilja att använda och betala för förnybara energikällor samt att delta i en energiomställning. Det kräver också individuella beteendeförändringar i personlig energiförbrukning, mat och transport.

"Huvudsyftet med detta dokument var att förstå hur medvetenheten om behovet av begränsning av klimatförändringar kan omsättas i handling, "säger IIASA -forskaren Nadejda Komendantova, som ledde studien.

För att förstå hur människors världsbild påverkar deras handlingar, Nadejda Komendantova och Sonata Neumueller använde samhällsvetenskaplig metodik inklusive undersökningar och intervjuer av människor i tre regioner i Österrike, allt från landsbygd till halvbygd och förort.

Som ett land med en hög medvetenhet om klimatförändringar påverkar både nationellt och globalt, forskarna förväntade sig att hitta ett brett stöd för att motverka klimatförändringar, och det gjorde de. Men trots en nästan universell medvetenhet om behovet av begränsning av klimatförändringar, det fanns en stor heterogenitet i åsikter om vems ansvar det är att genomföra insatser för att minska klimatförändringarna och hur de ska genomföras.

"Människor har olika sätt att se på världen, och dessa åsikter påverkar deras uppfattning om risker, fördelar och kostnader för olika politikinsatser och utforma hur människor agerar, "säger Komendantova. Med hjälp av en samhällsvetenskaplig rubrik som kallas kulturteori, Komendantova och Neumueller översatte sina intervju- och undersökningsdata till fyra olika världsbilder för att kategorisera åsiktstyperna i ett analyserbart ramverk.

"Kulturteorin säger att det finns fyra stora världsbilder och diskurser:hierarkisk, jämlikhetskämpe, individualistisk eller anarkisk, "förklarar Komendantova." Till exempel, företrädare för de hierarkiska åsikterna föredrar att regeringen tar ansvar för energiomställningen. Den egalitära skulle säga att alla borde vara ansvariga för energiomställningen med de stora argumenten för rättvis och lika fördelning av risker och ansvar. Företrädarna för den individuella diskursen skulle säga att det är en fråga om personligt ansvar och att sådant som teknik, innovation, och ersättning är viktigt. "

Dessa skillnader i världsuppfattningar innebär att även om människor kan komma överens om den grundläggande sanningen att klimatförändringar är ett problem och något bör göras, de kan skilja sig åt hur och vilken politik som bör genomföras, såväl som i sin vilja att ändra sitt eget beteende.

Denna förståelse kan hjälpa beslutsfattare att utveckla kompromisslösningar som återspeglar dessa olika världsbilder. Komendantova noterar att studien var liten och begränsad till ett land, men liknande metoder kan ge insikt över ett bredare europeiskt eller internationellt landskap.

"Det finns olika synpunkter på energipolitiken, och konflikter mellan dessa åsikter finns också, "säger Komendantova." För att gå från medvetenhet om begränsning av klimatförändringar till handling måste vi förstå den befintliga variationen av världsbilder. "