Med globala resor begränsade under COVID-19-pandemin, många tröstar sig med att planera framtida resor. Men tänk dig att du äntligen anländer till Venedig och "flytande stad" är översvämmad. Skulle du stanna ändå gå genom Markusplatsen på provisoriska catwalks eller förhöjda träpassager - även om du inte kunde gå in i basilikan eller Dogepalatset? Eller skulle du lämna och hoppas att besöka någon gång i framtiden?

FN:s klimatpanel rapporterade nyligen att översvämningar i Venedig kommer att öka under de närmaste 30 åren. Med Adriatiska havet som stiger några millimeter varje år, allvarliga översvämningar som en gång inträffade vart 100:e år förutsägs inträffa vart sjätte år 2050, och var femte månad före 2100.

Venedig är bara ett exempel på utmaningarna med att bevara ikoniska landmärken som hotas av effekterna av klimatförändringar, såsom stigande hav och återkommande, intensifierande torka, stormar och skogsbränder. I min forskning som samhällsvetare Jag hjälper kulturförvaltare att fatta hårda beslut med att prioritera vilka webbplatser som ska sparas när medel, tid eller båda är begränsade.

Det inkluderar planering för hotade världsarvsområden som utses till kultur- eller naturskatter av FN:s utbildning, Vetenskaplig och kulturell organisation. Många amerikanska nationalparker är också i fara. Och som jag ser det, framgång kommer att kräva nytänkande om vad bevarande innebär.

Sätt att anpassa sig

Över hela jorden, otaliga kulturella platser står inför stormrelaterade översvämningar, erosion och översvämning från stigande hav. De inkluderar många i USA, som Jamestown Island i Virginia, New Yorks frihetsgudinnan och Charleston, South Carolina historiska distrikt.

Experter på kulturbevarande över hela världen är överens om att det är omöjligt att skydda alla dessa platser för alltid. Många skulle kräva ständig restaurering. Andra kommer att behöva försvar som havsväggar och översvämningsportar - men dessa försvar kanske inte är effektiva länge.

Vissa webbplatser kan skyddas på ett sätt som synligt förändrar dem - till exempel höja eller flytta byggnader, eller låta dem skadas eller tas bort från landskapet. Sådana steg går utöver restaurering, som kan komma i konflikt med mandat att bevara platser och strukturer för alltid.

Sparar historiska North Carolina -byggnader

Ett tidigt test av detta tillvägagångssätt inträffade 1999, när obeveklig erosion av North Carolina strandlinje tvingade National Park Service att flytta Cape Hatteras Lighthouse och Keepers Quarters ungefär en halv mil inåt landet. Att flytta dessa mitten av 1800-talets strukturer kostade 11,8 miljoner US-dollar och väckte debatt om hur man hanterar andra historiska byggnader i fara.

År 2015, chefer på North Carolina Cape Lookout National Seashore insåg att byggnader i Portsmouth Village och Cape Lookout Village, två maritima historiska distrikt på barriäröarna, hotades av stormrelaterade översvämningar och stigande hav. Portsmouth Village, som är från 1753, fungerade som en blomstrande hamnstad under kolonial bosättning, medan Cape Lookout Village gav navigationsstöd med byggandet av en fyr 1812 som ersattes 1859.

Dessa byggnader är listade i National Register of Historic Places, vilket kräver att cheferna bevarar dem för alltid. Men tjänstemän var osäkra på vilka historiska byggnader de skulle spara först. De var också tvungna att identifiera en strategi, som att flytta eller till och med ta bort byggnader, som skulle maximera den betydelse som bevaras i parkens landskap.

Jag utvecklade en process för att kvantifiera den relativa betydelsen av historiska byggnader för att hjälpa dem. Vårt team skapade sedan ett planeringsverktyg för att hjälpa National Park Service-chefer att fatta kostnadseffektiva beslut. Vår modell sammanställer data om varje byggnads betydelse och sårbarhet. Den utvärderar anpassningskostnader, såsom att höja eller flytta byggnader, givet tillgänglig finansiering, och kartlägger möjliga strategier under en 30-årsperiod.

När vi testade modellen på 17 översvämningsbenägna Cape Lookout-byggnader, vi fann att de bästa strategierna var att höja dem på plats eller flytta dem till högre mark och sedan höja dem. Dock, intervjuer med lokalbefolkningen avslöjade att förändringar av platsen eller utseendet på dessa byggnader upprörde några före detta invånare och deras ättlingar.

Många människor vi pratade med höll djupa kopplingar till dessa platser som var en del av deras personliga, familjens och samhällets identiteter. Förvånande, vissa sa att de hellre skulle förlora några av dessa byggnader än att ändra dem. Andra intressenter - inklusive medlemmar i partnerorganisationer och parkbesökare - hade olika åsikter om vad som borde göras.

Efter att orkanen Dorian skadade Portsmouth Village kraftigt 2019 parkchefer tog det hårda beslutet att demontera och ta bort några av byggnaderna medan de restaurerade andra. Men en viktig fråga kvarstår:Vad ska göras på andra mycket sårbara platser?

Klimatutmanade världsarv

Dessa fynd inspirerade mig att utforska globala, människocentrerade metoder för bevarande och den internationella politik som styr dem.

Klimatförändringar hotar många världsarv. Vissa är arkeologiska platser, som Perus Chan Chan, den största adobe -staden på jorden, och de förfäderna Pueblo -klipphusen i Colorado's Mesa Verde National Park. Hela städer - inklusive Venedig - och historiska byggnader som Australiens operahus i Sydney är också i fara.

Nuvarande policyrekommendationer fokuserar på restaurering eller försvar, och motsätter sig fysisk förändring. Faktiskt, den enda processen som finns är att lägga till platser som genomgår fysisk förändring i listan över världsarv i fara. Dock, Att lägga till en webbplats till "fara" -listan är politiskt oönskat eftersom det kan generera dålig press, minska turistintäkterna och hindra finansiärer från att stödja räddningsinsatser.

"... en ny onlineutställning som föreställer sig hur National Mall Tidal Basin kan utvecklas, anpassa, och trivs samtidigt som den stödjer sig för en framtid som blir allt mer sårbar för effekterna av ett förändrat klimat. " #SaveTheTidalBasin @mattyhick för @archpaper:https://t.co/0MsUv7Vtvi

- Spara platser (@SavingPlaces) 1 november, 2020

Behovet av att förändras

Min forskning kräver ett mer proaktivt tillvägagångssätt, inklusive förebyggande insatser för att förhindra skador. Jag ser ett behov av en ny kategori:"Världsarv i klimatförändringar."

Detta tillvägagångssätt bygger på det ekologiska begreppet motståndskraft, vilket i huvudsak är förmågan att överleva genom att förändras och anpassa sig. Det skulle göra det möjligt för chefer att reparera, anpassa eller till och med förvandla sårbara platser. Denna nya klassificering skulle placera samhällen i centrum för planeringsprocessen och skapa en sökbar databas över klimatpåverkan och interventioner.

Att omvandla kulturarv kan vara kontroversiellt, men klockan tickar. Forskning, att ta och konstruera försvar tar tid. Till exempel, slottportar installerade för att skydda Venedig testas ett decennium senare än planerat.

Från min synvinkel, att rädda kulturella och historiska platser från klimatförändringar kommer att kräva en ny strategi för bevarande av arv som inkluderar transformation. Nu är det dags att tänka kreativt, med input från personer vars arv är representerade på dessa platser, att upptäcka nya vägar för att skydda dem.

Denna artikel publiceras från The Conversation under en Creative Commons -licens. Läs originalartikeln.