Bevarandeprogram behöver – och uppmuntrar ofta – samhällsengagemang. Till exempel bad ett program i Zanzibar, Tanzania, samhällen att skydda sina byskogar i utbyte mot tillgång till marknaden för koldioxidkrediter. Trots samhällets entusiasm för programmet, lyckades de internationella partnerna inte säkra ackreditering. I den mån misslyckade projekt kan avskräcka framtida deltagande är sådana resultat oroande, och ändå har effekten av projektkollaps på framtida engagemang fått lite uppmärksamhet.
I en artikel publicerad i Ecological Economics , SFI Extern professor Monique Borgerhoff Mulder (UC Davis) tillsammans med Jeffrey Andrews (MPI-EVA) modellerade hur exponering för detta misslyckade projekt på Zanzibar påverkade människors vilja att delta i framtida programmering.
Studien undersökte personer som deltog i programmet och de som inte gjorde det. Överraskande nog, även om interventionen misslyckades med sitt primära mål, var de som exponerades för det faktiskt mer villiga att engagera sig i framtida bevarandeprogram än de oexponerade.
De mest skogsberoende hushållen krävde högre ersättning för att delta, men till och med deras oro minskade med exponeringen för det misslyckade programmet.
Uthållig inkomst, snarare än engångsersättning, skulle kunna öka deltagandet ytterligare, skriver författarna, som föreslår att bevarandeprogram möjliggör alternativa inkomster som minskar beroendet av skogsprodukter.
Mer information: Jeffrey Andrews et al, The value of failure:The effect of a expired REDD+ conservation program on invånarnas vilja för framtida deltagande, Ecological Economics (2024). DOI:10.1016/j.ecolecon.2024.108155
Tillhandahålls av Santa Fe Institute
