Europas högsta rättighetsdomstol ska på tisdag besluta i tre separata fall om stater gör tillräckligt inför den globala uppvärmningen i domar som kan tvinga dem att göra mer.
Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna, en del av Europarådet med 46 medlemmar, är från 10:30 (0830 GMT) för att avgöra om regeringarnas klimatförändringspolitik bryter mot den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter.
Alla tre fallen anklagar europeiska regeringar för passivitet eller otillräckliga åtgärder i sina åtgärder mot den globala uppvärmningen.
Som ett tecken på frågans betydelse har alla fallen behandlats som prioritet av Europadomstolens stora kammare, vars 17 domare kan skapa ett potentiellt avgörande rättsligt prejudikat.
Det kommer att vara första gången domstolen utfärdar ett beslut om klimatförändringar.
Medan flera europeiska stater, inklusive Frankrike, redan har fördömts av inhemska domstolar för att de inte har fullgjort åtaganden relaterade till global uppvärmning, kan Europakonventionen gå längre och klargöra nya grundläggande rättigheter.
Utmaningen ligger i att säkerställa "erkännandet av en individuell och kollektiv rätt till ett så stabilt klimat som möjligt, vilket skulle utgöra en viktig juridisk innovation", säger advokaten och den tidigare franska miljöministern Corinne Lepage, som försvarar ett av fallen. .
Domstolens ståndpunkt "kan markera en vändpunkt i den globala kampen för en levande framtid", säger advokat Gerry Liston från NGO Global Legal Action Network.
"En seger i något av de tre fallen kan utgöra den viktigaste rättsliga utvecklingen av klimatförändringar för Europa sedan undertecknandet av Parisavtalet 2015" som satte upp nya mål för regeringar att minska utsläppen, sade han.
Även om konventionen inte innehåller någon uttrycklig bestämmelse som rör miljön, har domstolen redan dömt utifrån artikel 8 i konventionen – rätten till respekt för privatliv och familjeliv – en skyldighet för stater att upprätthålla en "hälsosam miljö". i ärenden som rör avfallshantering eller industriell verksamhet.
Av de tre fall som ska avgöras på tisdag är det första anhängigt av den schweiziska sammanslutningen av äldre för klimatskydd – 2 500 kvinnor i genomsnitt 73 år – och fyra av dess medlemmar som också har framfört individuella klagomål.
De klagar över "de schweiziska myndigheternas misslyckanden" när det gäller klimatskydd, som "allvarligt skulle skada deras hälsotillstånd".
Damien Careme, tidigare borgmästare i den nordfranska kuststaden Grande-Synthe, angriper i sitt fall den franska statens "brister" och hävdar att de utgör en risk för att hans stad hamnar under Nordsjön.
2019 lämnade han in ett mål vid Frankrikes statsråd – dess högsta administrativa domstol – och anklagade för "klimatlöshet" från Frankrikes sida.
Domstolen dömde till kommunens fördel i juli 2021, men avslog ett fall som han hade väckt i sitt eget namn, vilket ledde till att Careme tog det till Europakonventionen.
Det tredje fallet väcktes av en grupp på sex portugiser, i åldrarna 12 till 24, inspirerade att agera efter att bränder härjade deras land 2017.
Deras fall är inte bara mot Portugal, utan också mot 31 andra stater – varje EU-land, plus Norge, Schweiz, Turkiet, Storbritannien och Ryssland.
Nästan alla europeiska länder tillhör Europarådet, inte bara EU-medlemmar.
Ryska uteslöts ur rådet efter sin invasion av Ukraina men mål mot Moskva behandlas fortfarande i domstolen.
ECHR prövar mål endast när alla inhemska överklaganden har uttömts.
Dess beslut är bindande, även om det har varit problem med vissa staters efterlevnad, såsom Turkiet.
De tre fallen bygger främst på artiklar i konventionen som skyddar "rätten till liv" och "rätten till respekt för privatlivet".
Men domstolen kommer bara att utfärda en prejudikatdom om den fastställer att dessa fall har uttömt alla rättsmedel på nationell nivå.
© 2024 AFP
